>> 申萬宏源-通脹系列專題:油價“分水嶺”?-240919
| 上傳日期: |
2024/9/20 |
大?。?/td>
| 1691KB |
| 格式: |
pdf 共25頁 |
來源: |
申萬宏源 |
| 評級: |
-- |
作者: |
屠強,趙偉,李欣越 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告 |
|
|
原油需求轉弱壓制油價,會否持續(xù)?OPEC連續(xù)集中下修明年上半年原油需求預測。 下半年以來油價明顯回落,9月以來加速下行,同期基差由負轉正,期貨價格更明顯低于現(xiàn)貨價格。7月以來,布油價格累計下跌16.2%,且9月以來加速下行(下跌7.9%),一度跌至70美元/桶左右。在此過程中,布油基差由-1.2美元/桶扭轉為目前平均2美元/桶左右,期貨價格開始更明顯低于現(xiàn)貨價,也說明原油市場對于遠期油價預期更悲觀。 需求預期轉弱是油價下行的原因之一,7月以來OPEC連續(xù)下修原油需求預測,尤其是集中下修明年初預測,此外美國非農(nóng)等經(jīng)濟數(shù)據(jù)驗證不佳也對預期構成影響。OPEC 8月、9月連續(xù)下修全球原油需求預測,累計下修2025年預測32萬桶/日。其中,25Q1預測下修73萬桶/日,25Q2預測下修27萬桶/日,包括對OECD與非OECD預測。 展望后續(xù),美聯(lián)儲降息或更多利好商品消費而非服務消費,而服務消費在原油需求中占比超7成,后者受超額儲蓄耗盡、扭轉替代效應消退的影響更直接,明年原油需求下行風險客觀存在。過去兩年全球原油需求恢復,主因疫情緩和后替代效應扭轉(服務消費占比上升,商品消費占比下降)。而目前美國服務消費占比已回到疫情前潛在趨勢中。在超額儲蓄消耗完畢、扭轉替代效應結束后,未來或面臨下行風險、拖累原油需求。 供給增加也拖累油價,“雙低”格局將扭轉?“低庫存、OPEC低份額”的格局或改變。 供給增加風險是導致油價加快下行的原因之二,美國大選兩黨對于傳統(tǒng)能源一致的鼓勵態(tài)度,利比亞政治局勢的緩解,美國原油單井產(chǎn)量上升,均對油價構成利空。特朗普與哈里斯關于能源領域的政策均鼓勵傳統(tǒng)能源。與此同時,下半年以來美國新井單口產(chǎn)量快速上升7.5%,推動原油產(chǎn)量恢復情況持續(xù)好于鉆機數(shù)回落的態(tài)勢。此外利比亞國內政治局勢逐步緩解,市場也一度預期OPEC+于10月后逐步增產(chǎn),加速了9月油價下跌。 而供給側預期極度敏感背后,是全球原油供給“雙低”格局,其一為全球原油低庫存,其二為OPEC歷史低份額,這種情況下任何可能導致供給增加的事件均會牽動市場神經(jīng)。目前OECD庫存目前僅40.1億桶左右,為近十年最低。同時零散產(chǎn)油國大幅增產(chǎn)后,OPEC份額僅26.6%(近二十年新低)。兩者均指向供給進一步減少的空間相對有限。 供給“雙低”格局下,OPEC產(chǎn)量策略高度錨定美國,若美國大選結束后原油產(chǎn)量逐步釋放,OPEC或轉向增產(chǎn)保份額、壓低油價,沙特原油收入恢復也夯實了增產(chǎn)策略基礎。沙特24Q2原油收入已恢復至歷史高位,“限產(chǎn)保價”必要性下降。OPEC策略高度錨定美國,鉆機數(shù)也滯后于美國。美國尚未實質性增產(chǎn),因此OPEC選擇延長原定于10月的增產(chǎn)。但若美國明年增產(chǎn),或有可能重演2020年疫情初沙特大幅增產(chǎn)保份額的格局。 油價新變化的潛在影響?非對稱影響PPI與盈利,或出現(xiàn)PPI“雙底”但盈利改善現(xiàn)象。 展望后續(xù),原油需求存在下行風險,此背景下OPEC與美國產(chǎn)量競爭或更加激烈,油價中樞預計趨于回落,尤其是明年上半年需求集中下修、供給集中釋放的階段。從長周期看,OPEC產(chǎn)量策略存在錨定需求“反向相機抉擇”的模式,需求增加則“限產(chǎn)保價”、需求下滑則“增產(chǎn)保份額”。明年需求走弱、供給釋放過程中,油價中樞或有下行風險。 若油價下行,或對國內PPI和企業(yè)盈利構成非對稱影響,其一表現(xiàn)為壓制國內PPI。結合PPI基數(shù)變化與其他大宗價格判斷,后續(xù)PPI或出現(xiàn)“雙底”格局。總體石化產(chǎn)業(yè)鏈PPI可以解釋過去十年整體PPI波動幅度的38%,前者滯后于國際油價半個月。后續(xù)油價回落過程中,美國潛在關稅與國內地產(chǎn)投資下行風險或也更多集中于明年上半年,拖累國內大宗價格與產(chǎn)能利用率,預計PPI同比在今年10月和明年5月出現(xiàn)“雙底”。 其二,由于我國石化產(chǎn)業(yè)鏈更多偏向中下游,油價下行或利好企業(yè)盈利恢復,結構上壓制石化上游盈利、但改善石化中下游盈利。國際油價與國內石化中下游成本率反向變化。我國石化產(chǎn)業(yè)鏈更多偏向于中下游(上游占比5%,中下游占比95%),也尤其依賴進口。 風險提示:地緣政治風險,美國能源政策變化,國內大宗價格波動。
|
|