>> 中泰證券-行業(yè)配置雙周報:當(dāng)前的行業(yè)“定價權(quán)”在誰手里?-241124
| 上傳日期: |
2024/11/25 |
大?。?/td>
| 2538KB |
| 格式: |
pdf 共19頁 |
來源: |
中泰證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
徐馳,王永健 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
核心結(jié)論:活躍資金“定價權(quán)”有所下降但尚未“丟失”,當(dāng)前環(huán)境下,留給機(jī)構(gòu)資金的定價空間依然有限。 一些前提假設(shè)。(1)我們假設(shè)當(dāng)前市場主要由以下三類資金構(gòu)成:以個人投資者為代表的活躍資金、以主動權(quán)益為代表的相對收益資金、以險資為代表的穩(wěn)定收益資金。(2)活躍資金定價的市場上,“價格”與“交易”指標(biāo)影響行業(yè)表現(xiàn);主動管理型機(jī)構(gòu)定價的市場上,“質(zhì)量”與“成長”因子在行業(yè)配置中有效;險資定價的市場上,“股息率”主導(dǎo)行業(yè)表現(xiàn)。 兩個階段,四個維度的比較探究。(1)我們把10月18日-11月11日定義為A股上漲階段,11月12日至22日定義為調(diào)整階段,采用“價格”、“交易”、“質(zhì)量”與“成長”四個因子,觀察超額收益行業(yè)的特征(相對滬深300,申萬二級)。(2)其中“價格”因子包括行業(yè)平均市值、估值分位數(shù)和行業(yè)平均股價;“交易”因子包括換手率、交易擁擠度和基金持倉占比;“質(zhì)量”因子包括PEG和股息率;“成長”因子包括盈利預(yù)測變化幅度,F(xiàn)orward PEG等。 第一,活躍資金的“定價權(quán)”有所下降,但并未完全“丟失”。(1)上漲階段,一些“價格”與“交易”指標(biāo)跟行業(yè)表現(xiàn)的相關(guān)性較強(qiáng),比如小市值、高估值、高換手率和高擁擠度的行業(yè)表現(xiàn)顯著占優(yōu),勝率較高;(2)調(diào)整階段,具備上述特征的行業(yè)勝率有所下降,但定價因子并未完全反轉(zhuǎn),比如尚未出現(xiàn)低估值、低換手和低擁擠度行業(yè)勝率的顯著抬升。(3)上漲階段活躍資金較強(qiáng)的“定價權(quán)”與市場風(fēng)險偏好的整體抬升有關(guān),背后是政策預(yù)期,尤其是金融政策預(yù)期偏寬的影響。 第二,機(jī)構(gòu)資金的“定價權(quán)”尚未回歸。(1)無論是上漲還是近期的調(diào)整階段,機(jī)構(gòu)偏好的“質(zhì)量”與“成長”因子都是失效的,并且行業(yè)相對表現(xiàn)與基金持倉比例都不相關(guān)。(2)上漲階段,行業(yè)相對收益與歷史PEG正相關(guān),PEG越高,行業(yè)表現(xiàn)反而越好,甚至負(fù)PEG行業(yè)的勝率整體更高;與預(yù)測PEG基本不相關(guān),勝率較高的行業(yè)集中在1-2倍預(yù)測PEG區(qū)間;與盈利預(yù)測變化幅度弱正相關(guān)。(3)調(diào)整階段,行業(yè)表現(xiàn)與PEG基本不相關(guān),與預(yù)測PEG是弱正相關(guān)(機(jī)構(gòu)定價權(quán)偏強(qiáng)的市場中,理論上應(yīng)該是弱/強(qiáng)負(fù)相關(guān))。調(diào)整階段,行業(yè)表現(xiàn)與盈利預(yù)測變化幅度弱負(fù)相關(guān)。這些都反映近期機(jī)構(gòu)資金的“定價權(quán)”依然偏弱。 第三,穩(wěn)定收益類資金的“定價權(quán)”有所上升。(1)上漲階段,行業(yè)相對表現(xiàn)與股息率強(qiáng)負(fù)相關(guān),股息率越高的行業(yè)收益率越低。(2)調(diào)整階段,兩者相關(guān)性轉(zhuǎn)為強(qiáng)正相關(guān)。(3)穩(wěn)定收益率資金“定價權(quán)”偏強(qiáng)可能反映市場避險情緒有明顯升溫,主要受到經(jīng)濟(jì)政策略低于預(yù)期,監(jiān)管趨嚴(yán)預(yù)期的影響。 整體來看,近期市場情緒波動可能比較極端,留給機(jī)構(gòu)資金的定價空間依然有限。(1)上漲階段是活躍資金“定價權(quán)”偏強(qiáng),近期有所下降但尚未完全反轉(zhuǎn)。(2)下跌階段是穩(wěn)定收益資金“定價權(quán)”抬升,反映市場防御需求的顯著提高。(3)無論是上漲還是下跌階段,我們都沒有觀察到基金持倉比例對行業(yè)收益的影響,這反映市場交易結(jié)構(gòu)的分化可能并不在“機(jī)構(gòu)持倉比例高低”的維度,而是擴(kuò)大到“有沒有基金持倉”的范圍。 配置建議:繼續(xù)圍繞“科技”與“順周期”,進(jìn)行適當(dāng)?shù)氖兄迪鲁?,不建議風(fēng)格切換。(1)活躍資金“定價權(quán)”尚未丟失,這意味著金融政策的進(jìn)一步寬松有望帶來“定價權(quán)”的重新抬升,圍繞“自主可控”和“內(nèi)需刺激”兩個宏大敘事,相關(guān)行業(yè)有估值抬升機(jī)會?!白灾骺煽亍狈较虬萍籍a(chǎn)業(yè)鏈上下游,“順周期”方向包含基建、地產(chǎn)和消費產(chǎn)業(yè)鏈。(2)由于活躍資金在行業(yè)方向選擇與持續(xù)性上有較大的不確定性,因此機(jī)構(gòu)資金參與的方式應(yīng)該是“適當(dāng)?shù)氖兄迪鲁痢倍恰帮L(fēng)格切換”。(3)“股息率”因子在行情不同階段與行業(yè)表現(xiàn)的相關(guān)性都偏強(qiáng),如果認(rèn)為市場后續(xù)調(diào)整空間有限,目前大幅切換至紅利資產(chǎn)的賠率可能并不高,相反機(jī)會成本在提升。(4)市場環(huán)境尚未發(fā)展至“質(zhì)量”與“成長”因子生效的階段。 風(fēng)險提示:基礎(chǔ)假設(shè)不成立,政策低于預(yù)期,經(jīng)濟(jì)下行壓力大于預(yù)期。
|
|