>> 國金證券-固收專題分析報告:本月二級資本債供給放量怎么看?-230320
| 上傳日期: |
2023/3/21 |
大?。?/td>
| 1946KB |
| 格式: |
pdf 共20頁 |
來源: |
國金證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
樊信江 |
| 下載權(quán)限: |
無限制-登錄即可下載 |
|
|
基本內(nèi)容 (一)1-2月二永債發(fā)行規(guī)模較小,3月供給或創(chuàng)歷史同期新高 2023年截至3月17日,銀行二級資本債和永續(xù)債合計發(fā)行75億元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于往年水平。目前已公布近期二永債發(fā)行計劃的銀行共四家,計劃于未來一周發(fā)行二級資本債1403億元,3月二永債發(fā)行規(guī)?;?qū)⑦_(dá)到歷史同期新高。 ?。ǘ┒嗑S度判斷未來二永債供給壓力,本月小高峰后,6-8月二永債或迎供給高峰 判斷一:從有效批文的剩余可發(fā)行額度看二永債供給壓力 我們對當(dāng)前各銀行的有效批文進行梳理分析,二級資本債的有效批復(fù)額度合計1.33萬億元,可用額度為4203億元;銀行永續(xù)債的有效批復(fù)額度共5754億元,其中可用額度為1172億元。其中,有效期在2023年內(nèi)的可用額度為1085.25億元,其中較多額度將于7月和10月到期??紤]到有效期臨近,具備發(fā)行能力的銀行或?qū)⒈M快發(fā)行剩余額度進行資本補充。此外2023年至今僅3家農(nóng)商行獲得二級資本債發(fā)行批復(fù),新批復(fù)額度共28億元,關(guān)注后續(xù)批文情況。 判斷二:從歷史發(fā)行規(guī)律看二永債供給壓力 分銀行類型來看,當(dāng)前國有行可用額度較多,剔除本月計劃發(fā)行的債券,國有行二永債可用額度還有2600億元,占可用額度的比例高達(dá)66%。國有行發(fā)行節(jié)奏對整體二永債供給壓力有較大影響。根據(jù)歷史發(fā)行規(guī)律,大行從獲得二永債批復(fù)到全部發(fā)行完畢的耗時往往在9個月以內(nèi)。若以此規(guī)律推斷,當(dāng)前國有行2600億元可用額度或于2023年7月前發(fā)行完畢,今年整體發(fā)行節(jié)奏或大幅提前于有效截止日。當(dāng)前中小銀行的可用額度不多,從批復(fù)生效到額度發(fā)行完畢的耗時并無明顯規(guī)律,部分中小行獲批的發(fā)行額度在批文到期前仍有結(jié)余。 判斷三:從到期壓力看二永債供給壓力 今年批文數(shù)量較少主因當(dāng)前銀行有效批復(fù)額度較為充足。當(dāng)前國有行和城商行的批文規(guī)??梢愿采w到期壓力;股份行和農(nóng)商行的可用額度低于到期規(guī)模,建議關(guān)注股份行及農(nóng)商行未來二永債批文獲取情況。今年4月為二級資本債到期小高峰,3月二永債前置發(fā)行或旨在應(yīng)對4月到期壓力。由于9月和10月將迎來全年到期高峰,到期規(guī)模分別達(dá)到1678億元和1006億元,供給壓力或階段性提升,我們認(rèn)為6-8月二永債可能迎來年內(nèi)供給高峰。此外2024年銀行永續(xù)債面臨首個到期日,考慮到前置發(fā)行,今年四季度可能是銀行永續(xù)債的供給高峰。 ?。ㄈ╆P(guān)注理財?shù)狡谛「叻逑露纻鶔亯?,供需關(guān)系或成為本月二永債定價的重要影響因素 2月以來基金對二永債的增持力度明顯加大,債市結(jié)構(gòu)性資產(chǎn)荒持續(xù),廣義基金總體呈欠配態(tài)勢,對于短久期、高流動性資產(chǎn)配置需求較大,3月基金凈買入其他債券(含二永)的力度較2月大幅增加。3月最后一周封閉式理財即將迎來到期高峰,近期封閉式產(chǎn)品續(xù)作壓力及存量理財產(chǎn)品二永債持倉拋壓值得關(guān)注。 今年2月發(fā)布的商業(yè)銀行資本管理新規(guī)將次級債權(quán)的風(fēng)險權(quán)重從100%上調(diào)至150%,降低了銀行自營對二級資本債的配置意愿。2月以來銀行自營對其他債券(含二永)的減持力度增加,但其拋售的二永債主要由基金承接,整體來看新規(guī)并未對二級資本債需求端造成較大沖擊。 2月以來二永債信用利差明顯收窄,其中二級資本債搶短債特征較為明顯,短久期二級資本債利差已壓縮至歷史低位,未來供需關(guān)系變化或?qū)⒊蔀槎纻畹闹匾绊懸蛩亍?月底二永債新增供給放量,同時封閉式理財?shù)狡诟叻逑麓媪慷纻鶔亯狠^大,供需錯配下信用利差或?qū)⒚媾R調(diào)整。 風(fēng)險提示 監(jiān)管政策超預(yù)期;信用風(fēng)險事件的不確定性。
|
|