>> 德邦證券-精衛(wèi)填“?!毕盗?十一):應對衰退交易風暴-250407
| 上傳日期: |
2025/4/7 |
大?。?/td>
| 1010KB |
| 格式: |
pdf 共9頁 |
來源: |
德邦證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
譚詩吟,薛威 |
| 下載權限: |
無限制-登錄即可下載 |
|
|
近期特朗普的關稅政策加劇衰退交易,表現(xiàn)為美債利率下行、美元指數(shù)下行、美股下跌、前期價格堅挺的有色金屬大幅下跌。我們錨定“經(jīng)濟復蘇尾聲”、“全球報復性關稅”兩個變量,將1929-1932年大蕭條時期作為參考情形,為后續(xù)全球市場可能的演繹方向提供借鑒。 大蕭條時期美國經(jīng)濟處于擴張周期尾聲,蕭條期間美國出臺保護性關稅,加劇經(jīng)濟衰退,與當前的情景較為類似,回顧大蕭條時期的資產(chǎn)價格表現(xiàn): 美債利率整體下行,1931年階段性走升。大蕭條期間,國債作為避險資產(chǎn)更受投資者青睞,利率整體下行,但到了1931年,由于英國等國家已經(jīng)宣布放棄金本位,投資者擔心美國也會效仿,開始將美元資產(chǎn)兌換成黃金,為了應對黃金儲備的流失,美聯(lián)儲甚至幾度提高貼現(xiàn)率和承兌匯票購買率,加速美債利率上行。1931年十月,黃金儲備流失的情況結束,美債利率應聲回落。1933年羅斯福宣布放棄金本位,此后美聯(lián)儲貨幣政策不再受到制約,此后利率一直保持在較低水平。 美股持續(xù)下跌,1932年見底回升。道瓊斯工業(yè)指數(shù)自1929年10月崩潰后持續(xù)下行,期間鮮有有效反彈,1932年7月止跌,從時間點來看,止跌原因并非單一的催化因素,主要是前期的大幅下跌消化了大量空頭力量,市場上已經(jīng)存在許多性價比不錯的標的,具備較高的吸引力。 黃金股大幅跑贏。由于缺乏大蕭條期間的金價數(shù)據(jù),我們用黃金個股的表現(xiàn)來替代金價,1929年-1933年1月,美國最大的黃金生產(chǎn)商Homestake Mining的股價上漲了474%,黃金個股的良好表現(xiàn)源于兩方面原因,一是多國放棄金本位后,貨幣進入擴張階段,以本國貨幣計價的金價上漲;二是各國對于美國是否放棄金本位存在擔憂,兌換意愿強烈;三是危機蔓延的恐慌情緒下,黃金的避險屬性凸顯。 對比大蕭條時期的情形,我們得出以下結論: 第一,大蕭條時期的“關稅大戰(zhàn)”最終導致的結果是國際貿易規(guī)??s減,指向衰退而非滯脹,這與當前資產(chǎn)價格的反應能夠互相印證,因此,短期來看以衰退作為基準情景可能更為合理。但本輪關稅的背景與大蕭條時期也有所不同,大蕭條時期美國采取謹慎的財政政策,財政政策整體無法逃脫“平衡預算”桎梏,而當前雖然特朗普主張削減財政開支,但后續(xù)的進度和效果存在較大不確定性,如果財政支出沒有明顯收縮,甚至導致美債信用受損,則通脹黏性可能持續(xù)顯現(xiàn),同時也會掣肘美聯(lián)儲的寬松政策,導致當前的衰退逐漸向滯脹演變。 第二,美債利率下行方向不變,期限利差取決于美聯(lián)儲的表態(tài)。1931年金本位制時的掣肘已經(jīng)不復存在,因此不存在黃金儲備導致美債利率走升的問題,我們判斷美債利率整體仍是向下,除非風險繼續(xù)蔓延并發(fā)展為流動性危機。期限利差或取決于美聯(lián)儲的應對,鮑威爾最新的發(fā)言顯示美聯(lián)儲短期仍保持觀望姿態(tài),因此我們認為目前美債會繼續(xù)呈現(xiàn)“牛平”的狀態(tài),如果后續(xù)聯(lián)儲開始釋放鴿派信號,期限利差可能會走闊。 第三,美股、商品等風險資產(chǎn)短期或維持弱勢,黃金價格或保持堅挺,警惕恐慌蔓延升級為流動性風險的可能性。美股、商品等風險資產(chǎn)在衰退的情景假設下或維持弱勢。黃金在避險屬性的支撐下短期或維持強勢,但也面臨兩方面問題,一是金價的邊際驅動因素的強度正在降低,作為無孳息的避險資產(chǎn),其優(yōu)勢或不如美債(前提是美債信用繼續(xù)維持);二是當前股票、商品市場的大幅調整若持續(xù),可能會出現(xiàn)對其他市場的流動性虹吸效應,在上世紀70年代的動蕩階段、2008年金融危機期間都曾出現(xiàn)過因流動性而引發(fā)的金價大跌。 風險提示:恐慌情緒蔓延,引發(fā)流動性危機;全球經(jīng)濟景氣度不及預期;美國貨幣政策救援不力。
|
|