>> 國泰海通證券-國債等票息恢復征收增值稅:五個層次的影響-250802
| 上傳日期: |
2025/8/2 |
大小: |
1784KB |
| 格式: |
pdf 共12頁 |
來源: |
國泰海通證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
唐元懋 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
本報告導讀: 考慮國債的低需求價格彈性,新券利率上行幅度或低于增值稅率,貸-債性價比提升較明顯。 投資要點: 2025年7月31日,財政部和稅務總局發(fā)布公告,自8月8日起,對國債、地方政府債和金融債恢復征收增值稅。此次調整中“新老劃斷”,8月8日以前發(fā)行的存量債券老券(包括老券續(xù)發(fā)部分)繼續(xù)免征增值稅,而8月8日及以后新發(fā)行債券恢復增值稅征收。此次增值稅恢復,可能的原因包括增加財政收入(考慮到一級新發(fā)成本上行,對財政的實際增益或在200億上下)、提升非國債資產的相對性價比、引導金融機構合理配置利率-信用(包括貸款)資產等。 第一,靜態(tài)視角下對個債有何影響?新券票息需上調以補償稅負,幅度取決于票息。以一般的6%增值稅率為例,目前10年期國債票息水平在1.7%左右,恢復征收增值稅后,為使新券的稅后凈票息收入與老券保持一致,新發(fā)10年期國債票息需提升約10–11bp。為補充增值稅負,新券票息上移的幅度只取決于票息的絕對水平,票息越高所需的補償越高,靜態(tài)視角下曲線形態(tài)可能略微熊陡。 第二,動態(tài)視角看,考慮國債“需求價格彈性”較小,后續(xù)稅負成本或難以全部向一級市場新券票息轉嫁??紤]到信貸需求相對低迷,當前銀行等主力機構對國債需求價格彈性偏低。最終結果可能是新券(利率上升)和老券(利率下降)分別承擔部分稅收變化。為了最終實現新老券估值閉合,以10年期國債為例,新券未來一級發(fā)行利率可能需提高7–8bp,從而與老券形成約10bp的估值差。老券或有2-3bp的下行空間,略有利好存量和等待續(xù)發(fā)的老券,尤其是25特國05、25特國04和250002(11/12月尚有兩筆待發(fā)行)。 第三,資產比價對股-債比價影響小,對債-貸比價影響可能較大。從股-債比價的視角看,相較于當前股息類權益資產和30年期國債之間250bp左右的利差水平,稅收變化對10年期國債票息的影響僅在10bp左右,顯然不足以在長期中影響股債兩類資產的比價。對債-貸比價而言則完全不同,此前國債利息收入免征增值稅時,1.7%左右的10年期國債僅略高于一般貸款的實際收益??鄢?%增值稅后,10年期國債稅后票息與一般貸款實際收益的差距將明顯收窄。 第四,從機構行為看,恢復征稅對不同債券投資機構影響差異顯著,可能對會進一步拉大公募基金與自營賬戶在債券投資(尤其是利率債)上的稅收差距,導致市場偏交易的策略風格占比提升,也使得銀行后續(xù)盈利能力受到一定壓制。對于公募基金而言,此前在利率債投資層面,公募基金的優(yōu)勢主要在25%的所得稅免征(包括利息收入和資本利得)。此次國債、地方債和金融債恢復征收增值稅,公募基金和其他資管產品在繳納增值稅時適用3%的“減半征收”,對比銀行、保險和券商等自營賬戶6%的增值稅率,公募基金在稅收上的優(yōu)勢被進一步放大。后續(xù)基金偏好的政金債利差可能壓縮,同業(yè)存單、信用債邊際上相對利好,地方債利差走闊的確定性可能較高。 第五,對于國債期貨而言。短期內國債期貨可能相較新券更加抗跌。中長期來看,隨著新券成為CTD券,國債期貨定價中樞同樣會下移,其中短端先于長端出現,但CTD券切換不會太快。跨期價差,近月合約相對遠月支撐更強,跨期價差或將上升。 風險提示:流動性超預期收緊;經濟修復大幅加速;債券供給放量。
|
|