>> 國泰君安-每日報告回放-240220
| 上傳日期： |
2024/2/20 |
大?。?/td>
| 1373KB |
| 格式： |
pdf 共18頁 |
來源： |
國泰君安 |
| 評級： |
-- |
作者： |
-- |
| 下載權(quán)限： |
此報告為加密報告，僅限高級會員查看 |
|
|
專題研究：《各項大選數(shù)據(jù)的預(yù)測效果如何》2024-02-19
對于民調(diào)數(shù)據(jù)，全國綜合民調(diào)對大選結(jié)果的預(yù)測準(zhǔn)確率平均約為75%，概率模型顯示，雙方民調(diào)差距每擴大1ppt，當(dāng)選總統(tǒng)的概率增加約7%。在時間上，7月和8月的準(zhǔn)確率相對較高，但9月和10月，準(zhǔn)確率出現(xiàn)下降，可能是受到了“十月驚喜”的影響，而11月由于距離大選最接近，因而準(zhǔn)確率最高。對于民調(diào)數(shù)據(jù)，除了支持率之外，在現(xiàn)任總統(tǒng)謀求連任時還有一個比較重要但又往往被忽視的民調(diào)數(shù)據(jù)——民眾反對率。一般認(rèn)為，當(dāng)現(xiàn)任總統(tǒng)候選人的反對率比較高時，選民的投票率也會較高，并且會將選票投給他的競爭者，而當(dāng)前拜登是美國1945年以來歷屆總統(tǒng)中，民眾反對率最高的總統(tǒng)。
政治博彩投注傾向于放大候選人的“領(lǐng)先優(yōu)勢”。但值得注意的是參與政治投注的人群并不是一個具有代表性的美國選民樣本，盡管博彩市場可以提供一些有趣的信息，但它并不總是準(zhǔn)確地預(yù)測選舉結(jié)果，在風(fēng)險偏好等方面參與政治投注的人群與普通選民存在差異。從歷史上來看，在2004年至2016年的四次大選中，政治投注和民調(diào)均成功預(yù)測前三次大選，但對2016年的大選預(yù)測均失敗，政治投注網(wǎng)站更像是一群風(fēng)險偏好更高的人群，根據(jù)民調(diào)等其他因素做出的“順勢”預(yù)測，會放大某位總統(tǒng)候選人的在民調(diào)等方面的“領(lǐng)先優(yōu)勢”。
募集資金規(guī)模對選舉結(jié)果的預(yù)測效果較差。理論上，籌集的競選捐款越多，該黨勝選的可能就會越大，但實際上募集資金對選舉結(jié)果的預(yù)測效果較差。無論是總統(tǒng)候選人的總募集資金規(guī)模，還是收到的個人政治捐獻資金，對大選結(jié)果的預(yù)測均不顯著。這可能是由于政治捐款與選民意愿并不完全重合，絕對的捐款數(shù)額可能受到極少數(shù)富有的個體或團體的大額捐款的影響，并不一定反映出廣泛選民的真實支持，所以也經(jīng)常會出現(xiàn)競選籌款少的黨派在大選中獲勝。
就業(yè)、消費、收入和GDP數(shù)據(jù)對總統(tǒng)連任有顯著影響（統(tǒng)計意義和經(jīng)濟意義上的雙重顯著）。我們選取了經(jīng)濟、就業(yè)、收入、消費、通脹、油價、股市等經(jīng)濟指標(biāo)，去預(yù)測同一黨派總統(tǒng)連任的概率，發(fā)現(xiàn)失業(yè)率變動、消費者信心、非農(nóng)就業(yè)增速、GDP增速和實際收入增速對總統(tǒng)連任有顯著影響。并且根據(jù)線性概率模型，失業(yè)率變動、非農(nóng)就業(yè)增速、GDP增速、實際收入增速對總統(tǒng)連任的概率影響較大，例如大選前兩年失業(yè)率每下降1個百分點，總統(tǒng)連任的概率平均增加約26.1%。再例如大選前一年，GDP增速每提升1個百分點，總統(tǒng)連任的概率平均升高13.3%。
風(fēng)險提示：警惕大選過程中總統(tǒng)候選人的鷹派言論。
|
|
