>> 光大證券-行業(yè)比較研究系列之五:交易面視角下的行業(yè)比較思路-250307
| 上傳日期: |
2025/3/7 |
大?。?/td>
| 1237KB |
| 格式: |
pdf 共13頁 |
來源: |
光大證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
張宇生,王國興 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
行業(yè)比較中單一因素很難長期制勝,需要結(jié)合多種因素綜合判斷。本篇報告作為行業(yè)比較系列的第五篇,主要從交易面因素入手研究有哪些因素值得關(guān)注,以及如何根據(jù)這些因素構(gòu)建行業(yè)比較打分思路。 行業(yè)比較中有哪些交易因素值得關(guān)注? 股價不一定總是反映基本面,交易面因素也值得重視,以避免“看對邏輯卻輸于節(jié)奏”。股價的中長期走勢往往與基本面因素有關(guān),但如果將時間跨度縮短,股價則不一定總是反映基本面,有時甚至會顯著偏離基本面。這意味著在做行業(yè)比較的過程中,交易面的因素也值得投資者重視,以避免“看對邏輯卻輸于節(jié)奏”的風險。 動量:反映行業(yè)或存在利好。交易角度出發(fā),動量在行業(yè)比較過程中或許是最值得關(guān)注的因素之一。一方面,股價表現(xiàn)能夠反映行業(yè)是否存在利好,存在利好的行業(yè)本身值得投資者優(yōu)先關(guān)注。另一方面,A股在行業(yè)層面存在一定的月度動量效應,表現(xiàn)好的行業(yè)未來表現(xiàn)可能也會更好。不過A股行業(yè)動量效應并不穩(wěn)定,因此不能僅根據(jù)動量效應進行行業(yè)比較。 換手率:衡量股價對于利好的反映程度。上漲表明行業(yè)存在利好,但股價是否已經(jīng)完全反映并不明確,這或許也是動量效應不穩(wěn)定的原因之一。邏輯上,存在利好且股價還未完全反映的行業(yè)上漲可能會更加具有持續(xù)性。換手率某種程度上或能夠反映股價對于信息的消化程度,在行業(yè)比較過程中也值得關(guān)注。從實際數(shù)據(jù)來看,低換手率的行業(yè)在未來的表現(xiàn)也往往好于高換手率行業(yè)。 擁擠度:風險規(guī)避指標。除了動量及換手率因素外,我們認為交易擁擠度因素也值得關(guān)注。交易擁擠度越高,股票可能會越容易發(fā)生踩踏,潛在風險越高,交易擁擠度某種程度上可以看作是風險規(guī)避指標。從實際數(shù)據(jù)來看,交易擁擠度越高的行業(yè)表現(xiàn)往往也會越差。 多重交易因素綜合下的行業(yè)比較思路 交易面打分邏輯:存在利好但股價尚未完全反映,同時交易不擁擠,即“強動量+低換手+低擁擠”。綜合在前文中提到的三個因素,便可以從交易的視角出發(fā)構(gòu)建出相應的行業(yè)比較打分體系。整個體系的邏輯為尋找存在潛在利好且股價尚未完全反映利好,同時交易不擁擠的行業(yè)。從具體指標的角度來看,即“強動量+低換手+低擁擠”。 歷史來看,該打分體系對于行業(yè)表現(xiàn)具有較好區(qū)分度,得分越高的行業(yè)表現(xiàn)相對更好。從2014年2月至2025年1月期間的數(shù)據(jù)來看,如果根據(jù)每一期的得分高低將行業(yè)分為五組,各組的年化收益率分別為11.5%、4.8%、3.6%、4.4%及0.3%,年化夏普比率分別為0.50、0.20、0.15、0.18及0.01。得分高的組表現(xiàn)明顯更好,而得分低的組表現(xiàn)則相對更差。 多空組合表現(xiàn)也較好,年化夏普比率為0.75。如果每一期持有得分最高的一組行業(yè),同時賣空得分最低的一組行業(yè)構(gòu)建多空組合,2014年2月至2025年1月期間,該組合年化收益率為10.1%,年化夏普比率為0.75,最大回撤率為17%。多空組合的穩(wěn)健表現(xiàn)也表明我們所構(gòu)建的交易面行業(yè)打分體系對于行業(yè)股價表現(xiàn)有較好的區(qū)分度。 風險分析:結(jié)果基于歷史數(shù)據(jù),打分體系存在失效的風險。
|
|