>> 招商證券-基本面量化系列研究之二：基于財務(wù)健康指標(biāo)體系的投資全解析-250318
| 上傳日期： |
2025/3/18 |
大?。?/td>
| 5712KB |
| 格式： |
pdf 共40頁 |
來源： |
招商證券 |
| 評級： |
-- |
作者： |
任瞳,劉凱 |
| 下載權(quán)限： |
此報告為加密報告，僅限高級會員查看 |
|
|
相較美股市場，A股市場存在更為顯著的ROE分布異象，即ROE處于（-2%，0）和（0，2%）這兩個區(qū)間的股票數(shù)量出現(xiàn)了大幅躍升。這一異?，F(xiàn)象表明A股市場可能存在相對較多的財務(wù)操縱行為，部分公司通過利潤調(diào)整手段將ROE人為提升至零以上。為了推動資本市場的健康發(fā)展并確保退市機(jī)制的規(guī)范化和有效性，2024年4月新一輪退市制度改革加強(qiáng)了財務(wù)操縱類退市標(biāo)準(zhǔn)。2024年將成為眾多新規(guī)的首度生效年份，隨著2024年度財報披露季的臨近，及時對財務(wù)操縱與財務(wù)風(fēng)險進(jìn)行識別顯得尤為重要。本篇通過多維度、多指標(biāo)的財務(wù)風(fēng)險識別框架，為投資者識別財務(wù)風(fēng)險、優(yōu)化投資決策提供了有效的分析工具。
通過貨幣資金科目識別財務(wù)風(fēng)險。虛增現(xiàn)金存在兩個關(guān)鍵特征：虛增的現(xiàn)金無法使用，虛增的現(xiàn)金無法產(chǎn)生收益。針對這兩個特征我們分別構(gòu)建存貸雙高指標(biāo)和利息收入現(xiàn)金比率指標(biāo)，從而識別企業(yè)的貨幣資金是否合理。
通過存貨科目識別財務(wù)風(fēng)險。部分企業(yè)的存貨具有不易盤點和容易滅失特性，因此具有較大的財務(wù)操縱空間。我們構(gòu)建存貨占比、存貨變化和存貨周轉(zhuǎn)率這三個指標(biāo)來評估公司存貨水平的合理性。
通過固定資產(chǎn)、在建工程科目識別財務(wù)風(fēng)險。部分企業(yè)的固定資產(chǎn)和在建工程具有難以盤點和隱蔽性強(qiáng)的特點。我們構(gòu)建固定資產(chǎn)占比、固定資產(chǎn)變化、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和在建工程占比這四個指標(biāo)來評估公司的固定資產(chǎn)和在建工程是否合理。
從過度資本化視角識別財務(wù)風(fēng)險。企業(yè)可能通過過度資本化推遲費用的確認(rèn)、虛增當(dāng)期利潤并掩蓋真實的經(jīng)營狀況。我們構(gòu)建非實物資產(chǎn)占比和軟資產(chǎn)占比兩個指標(biāo)，從而評估企業(yè)是否存在過度資本化。
衡量公司的盈余管理程度—應(yīng)計利潤與自由現(xiàn)金流占比。企業(yè)的盈余管理主要針對利潤中未實際收到現(xiàn)金的部分進(jìn)行操作。我們構(gòu)建了可操縱性應(yīng)計利潤以及自由現(xiàn)金流占比指標(biāo)來評估企業(yè)的盈余管理程度。
通過財務(wù)杠桿識別財務(wù)風(fēng)險。企業(yè)現(xiàn)金償債能力作為衡量財務(wù)杠桿的重要指標(biāo)，是評估公司可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ年P(guān)鍵要素。我們構(gòu)建現(xiàn)金償債能力、短期現(xiàn)金償債能力兩個指標(biāo)來衡量企業(yè)的財務(wù)杠桿是否合理。
財務(wù)風(fēng)險指標(biāo)對于個股是否被特殊處理的預(yù)測準(zhǔn)確度。若對個股未來半年是否被特殊處理進(jìn)行預(yù)測，則預(yù)測準(zhǔn)確度為56.10%；若對個股未來1年是否被特殊處理進(jìn)行預(yù)測，則預(yù)測準(zhǔn)確度為60.08%。
七維度財務(wù)風(fēng)險股票池。我們基于以上七個維度構(gòu)建七維度財務(wù)風(fēng)險股票池。自2010年以來，七維度財務(wù)風(fēng)險股票池表現(xiàn)顯著弱于基準(zhǔn)組合，年化超額收益-9.96%，信息比-2.11。此外我們還構(gòu)建寬基指數(shù)避雷組合，滬深300、中證500、中證1000、國證2000避雷組合相對于基準(zhǔn)指數(shù)的信息比分別為0.77、1.55、1.95、1.82。
風(fēng)險提示：本報告結(jié)果通過歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計、建模和測算完成，在政策、市場環(huán)境發(fā)生變化時模型存在失效的風(fēng)險。
|
|
