>> 申萬宏源-全球資產(chǎn)配置方法論黃金框架性報告之三:對沖還是共振,從黃金與中美股債相關(guān)性演變探究黃金的資產(chǎn)配置價值-250331
| 上傳日期: |
2025/3/31 |
大小: |
1321KB |
| 格式: |
pdf 共23頁 |
來源: |
申萬宏源 |
| 評級: |
-- |
作者: |
金倩婧,馮曉宇,林遵東 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告 |
|
|
中長期視角來看,黃金的風(fēng)險收益比在國內(nèi)大類資產(chǎn)中來看排名第一,而黃金與其他資產(chǎn)類別的低相關(guān)性甚至負相關(guān)性是全球許多機構(gòu)投資者在其投資組合中適度配置黃金的原因之一。本篇報告的目的是通過研究金價與中美股市、中美國債利率的相關(guān)性來分析金價從1971年以來的框架演變,并且判斷未來金價與中美股市、中美國債利率的相關(guān)性變動。 我們將倫敦金現(xiàn)和10Y美債利率、美股的相關(guān)性按照金價的驅(qū)動因素分為四個階段:(1)1971-1985:風(fēng)險偏好和通脹預(yù)期主導(dǎo)金價變動。金價與10Y美債利率保持強正相關(guān)性(0.83),與美股弱正相關(guān)(0.52)。1985年之前,戰(zhàn)爭導(dǎo)致的通脹主導(dǎo)10Y美債實際利率變動,美國通脹同比與倫敦金價呈現(xiàn)高度正相關(guān)性(接近于1),而通脹預(yù)期推動10Y美債利率上行,10Y美債利率和金價呈現(xiàn)強正相關(guān)性。1979年保羅沃爾克上任之前,美股和金價維持弱相關(guān)性,上任后兩者保持強正相關(guān)性,主因1979年保羅沃爾克上任后采取多項貨幣緊縮措施控制通脹,但也造成了美國經(jīng)濟大幅波動,貨幣政策主導(dǎo)市場流動性的背景下金價和美股聯(lián)動,兩者維持正相關(guān)性。(2)1985-2002:財政赤字+勞動生產(chǎn)率提升主導(dǎo)金價波動,金價與10Y美債利率強正相關(guān)(0.69),與美股強負相關(guān)(-0.83)。1985年之后通脹預(yù)期維持低位,10Y美債實際利率由10Y美債名義利率驅(qū)動,美聯(lián)儲維持貨幣相對寬松的背景下10Y美債實際利率維持低位。同時信息技術(shù)革命爆發(fā)帶動美國勞動生產(chǎn)率上行,配合克林頓主動削減赤字,財政赤字回落+勞動生產(chǎn)率上升持續(xù)壓制金價,金價和10Y美債利率保持正相關(guān)性,而與美股保持強負相關(guān)性。(3)2002-2022:財政赤字+10Y美債利率主導(dǎo)金價波動,金價與10Y美債利率強負相關(guān)(-0.84),與美股強正相關(guān)(0.67)。2002年之后美國政府杠桿率持續(xù)上升,利息壓力下10Y美債利率維持低位,金價和10Y美債利率呈現(xiàn)穩(wěn)定的強負相關(guān)性,期間奧巴馬減赤措施導(dǎo)致金價大回撤,金價和10Y美債利率的相關(guān)性階段性轉(zhuǎn)正,同時2002年之后美股與金價基本維持正相關(guān)性。(4)2022-2025:央行購金+財政赤字主導(dǎo)金價波動,金價與10Y美債利率弱相關(guān)(0.38),與美股強正相關(guān)(0.93)。2022-2025年全球央行購金+美國財政赤字再度擴張+大選交易刺激金價大幅上行。本輪央行購金為金價的定價錨,10Y美債利率和金價的負相關(guān)性明顯減弱,而美股由于科技浪潮大幅上行,與同期受到央行購金而趨勢性走強的金價呈現(xiàn)高度正相關(guān)。展望當前,金價的驅(qū)動因素來源于央行購金的需求端帶動,而10Y美債利率預(yù)計維持高位震蕩,與金價的相關(guān)性或?qū)⒕S持弱相關(guān)性。而美股未來的邏輯主線是業(yè)績消化估值,市場走勢與基本面相關(guān)性增加,與金價的強正相關(guān)性預(yù)計將邊際下行,黃金對美股的風(fēng)險對沖作用或?qū)⒃鰪姟?br> 上海金和中國股債的相關(guān)性可以按照金價框架分為2002-2022年以及2022-2025年兩段:(1)2002-2022:財政赤字+10Y美債實際利率主導(dǎo)金價波動,而10Y中債利率與10Y美債利率共振,所以10Y中債利率和金價維持負相關(guān)性(-0.45)。10Y中債利率與10Y美債利率共振的核心邏輯包括:1)2008年金融危機后,美國和中國通過進出口貿(mào)易的方式綁定經(jīng)濟;2)中國央行維持匯率穩(wěn)定的背景下需要階段性根據(jù)美元走勢調(diào)整貨幣政策;3)全球商品周期對中美兩國的通脹水平產(chǎn)生了相似的影響,影響了兩國政策利率的走勢。2002-2022金價以10Y美債利率為錨,所以金價和10Y中債利率長期呈現(xiàn)負相關(guān)性。但是如果由于1)中國央行結(jié)構(gòu)性貨幣政策錯位,可能導(dǎo)致金價和10Y中債利率的相關(guān)性階段性轉(zhuǎn)正,比如2013年和2016年的錢荒事件。2)2009年美聯(lián)儲實施量化寬松政策導(dǎo)致10Y美債實際利率下行,上海金和10Y中債利率的相關(guān)性階段性轉(zhuǎn)正。2002-2022年期間A股和金價維持強正相關(guān)性(0.74)。長端美債利率一般代表全球融資利率,即影響A股的估值端,A股與10Y美債利率呈現(xiàn)較強的負相關(guān)性(-0.69),所以A股與金價呈現(xiàn)較強的正相關(guān)性。2)2022-2025:央行購金+財政赤字主導(dǎo)金價波動,而10Y美債利率與金價脫鉤的背景下,金價和A股的相關(guān)性大幅下行至0.05,但是資金面影響下金價和10Y中債利率的負相關(guān)性大幅上升(-0.94)。2022年以來10Y中債利率大幅回落,國內(nèi)大量資金涌入黃金市場,帶動金價快速上漲,但是A股持續(xù)下行,A股和金價的相關(guān)性由于各自獨立的影響轉(zhuǎn)負,而金價和10Y中債利率的負相關(guān)性大幅上升。展望當前:央行購金是目前驅(qū)動金價上行的核心邏輯,A股與金價預(yù)計保持弱相關(guān)性,而10Y中債利率與金價的相關(guān)性預(yù)計仍維持強負相關(guān)性。 綜合而言,對于國內(nèi)長期資產(chǎn)配置者(保險等),未來3-6個月,特朗普政策不確定性仍對風(fēng)險資產(chǎn)有較大擾動,金價和A股、美股預(yù)計將呈現(xiàn)弱相關(guān)性,而與10Y中債利率呈現(xiàn)較強的負相關(guān)性,和10Y美債利率的相關(guān)性依然較弱,則黃金加入長期資產(chǎn)配置組合依然有較強的對沖作用。 風(fēng)險提示:中國央行停止購買黃金;美國政府效率部大幅削減美國財政赤字;俄烏沖突快速緩和等
|
|