>> 中郵證券-信用策略觀點:信用拉久期的性價比如何?-250416
| 上傳日期: |
2025/4/16 |
大?。?/td>
| 648KB |
| 格式: |
pdf 共12頁 |
來源: |
中郵證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
梁偉超,李書開 |
| 下載權(quán)限: |
無限制-登錄即可下載 |
|
|
信用拉久期的性價比如何? 3月以來信用債的市場行情持續(xù)回暖,但拆分結(jié)構(gòu)來看,可分成兩大階段,不同階段行情的驅(qū)動因素差異較大。第一階段為2月底到3月中下旬,此階段行情主要由配置盤驅(qū)動,短端品種已經(jīng)跌出了絕對的票息價值,性價比凸顯。而第二階段為3月下旬至今,此階段行情主要受利率市場影響,關(guān)稅擾動之下,對降準(zhǔn)降息和資金寬松的預(yù)期確定性增強,債券市場行情突然點燃,信用債跟隨利率債一起修復(fù)。 從近期的周度行情表現(xiàn)來看,美國關(guān)稅政策持續(xù)加碼,資金面明顯轉(zhuǎn)松,股市情緒提振,債市震蕩上行,但利率的漲幅高于信用。從二級的估值表現(xiàn)來看,1Y、2Y、3Y、4Y、5Y的國債到期收益率下行幅度高于同期限的AAA/AA+中票收益率。而超長期限信用債方面多數(shù)漲幅同樣不及同期限國債的表現(xiàn)。 信用債短端品種的性價比被極大削弱,目前票息保護不足。1YAAA、3Y-AAA、1Y-AA+、3Y-AA+和1Y-AA信用利差歷史分位數(shù)分別為后5.86%、43.44%、3.44%、40.68%和6.20%,短端保護墊已經(jīng)偏薄,至少久期拉至3年左右保護墊才較厚實。中債中短票估值到期收益率分別處于后11.72%、15.17%、10.00%、16.89%、10.68%水平。 收益率曲線重新陡峭化,其中3-5年的陡峭程度最高,信用債中長期限品種性價比較高,短端和超長較為雞肋。1Y以內(nèi)的曲線被基本壓平,7年及以上的超長期限部分目前也不算特別陡峭,3-5年部分曲線的陡峭程度較為明顯。此外,從存量規(guī)模來看,1年以內(nèi)信用債若想挖掘更高收益只能放大尺度,在更低等級城投債中尋找機會,目前1年以內(nèi)AA-信用債,超過半數(shù)收益率在2.4%以上。 二永債的波動發(fā)大器沒有發(fā)揮作用,漲幅不僅不及利率債甚至沒有跑過信用債,陡峭程度也低,無論是票息還是資本利得,還有一定的右側(cè)空間。從活躍成交的情況來看,二永行情謹(jǐn)慎反復(fù)橫跳,使得抓住交易節(jié)奏的難度較高。從超長期限的表現(xiàn)來看,行情沒有落在超長期限上,成交整體不算活躍,賣盤力量強于買盤。 總結(jié)來看,近期債市不確定性和波動率均有所放大,信用債的絕對收益率被打薄,但流動性瑕疵仍在,信用策略上較為尷尬。面對“既要又要”的環(huán)境,當(dāng)下信用策略可能要打破原有的思維框架,才有可能賺取到超額收益,信用追漲過程中可能要沿著兩個方向突破。短期限下沉方面,下沉尺度需進一步打開。久期拉長方面,3-5年的參與價值較高,但需拆分成兩種不同情況。對于交易盤而言,建議選擇流動性較高的3-5年國有大行的二永,目前還可以兼顧票息和流動性。而對于配置盤而言,城投的3-5年下沉尺度可以再適度放寬。 風(fēng)險提示: 融資政策超預(yù)期事件、信用黑天鵝事件。
|
|