>> 申萬宏源-超長債補漲的邏輯:本質(zhì)上是看“資金與負債流”做債-260414
| 上傳日期: |
2026/4/14 |
大?。?/td>
| 802KB |
| 格式: |
pdf 共8頁 |
來源: |
申萬宏源 |
| 評級: |
-- |
作者: |
黃偉平,欒強,王哲一 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
怎么看信貸?一季度信貸總量整體弱于市場預期,呈現(xiàn)出“旺季不旺、居民端偏弱、企業(yè)端相對平穩(wěn)”的特征。其核心原因在于,居民部門加杠桿的意愿仍然不足,相比之下,企業(yè)部門整體融資規(guī)模(中長貸+企業(yè)債券融資+短貸+票據(jù))處于季節(jié)性高位。企業(yè)端貸款穩(wěn)健、居民端偏弱,這跟企業(yè)資產(chǎn)負債表修復領(lǐng)先于居民有關(guān) 通過傳統(tǒng)信貸的邏輯去判斷經(jīng)濟好壞可能正在失效。當前支撐經(jīng)濟修復的主要是出口,而出口鏈產(chǎn)業(yè)對信貸的依賴程度并不高,而對經(jīng)濟支撐偏弱的領(lǐng)域,融資需求反而進一步收縮。另外,我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化,新經(jīng)濟相關(guān)行業(yè)對經(jīng)濟支撐較強但信貸需求不高,舊經(jīng)濟相關(guān)行業(yè)對經(jīng)濟支撐減弱且信貸需求收縮,這也在一定程度上印證了信貸與經(jīng)濟之間傳統(tǒng)映射關(guān)系的弱化。 往后看,預計二季度信貸總量仍難明顯走強,但需要注意的是,信貸偏弱并不必然對應經(jīng)濟明顯下行,經(jīng)濟基本面也未必會因此顯著轉(zhuǎn)弱?;诖?,我們總體上不認為二季度會進入“衰退式寬松”交易邏輯,也不宜簡單依據(jù)信貸表現(xiàn)偏弱便外推經(jīng)濟進入衰退階段。 怎么看通脹?二季度通脹中樞預計較一季度小幅抬升,但整體仍處于溫和回升區(qū)間,央行貨幣政策大概率不會因通脹階段性上行而明顯收緊。通脹上行對經(jīng)濟是好事還是壞事?重點觀察工業(yè)企業(yè)利潤增速與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動!企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動預期3月走高,價格彈性對于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動預期可能有積極影響,二季度通脹預期上臺階對經(jīng)濟可能更多偏正面(畢竟還是溫和通脹)。一季度會出現(xiàn)“信貸弱、經(jīng)濟強”的組合,二季度大概率也呈現(xiàn)“信貸不強、經(jīng)濟和通脹平穩(wěn)回升”的特征,這一組合與傳統(tǒng)經(jīng)濟周期下“信用擴張帶動經(jīng)濟修復”或“信用收縮對應經(jīng)濟走弱”的線性關(guān)系并不完全一致,也正因如此,二季度宏觀組合未必構(gòu)成主導債市走勢的核心矛盾。 “資金利率和負債流”就成為了主導債市的核心矛盾,本質(zhì)上仍然是“看資金和負債做債”。 1)如果資金面持續(xù)寬松,那么壓縮利差的邏輯就仍可延續(xù),包括期限利差的壓縮和品種利差的壓縮等。近期10年國開、15年地方債、30年國債表現(xiàn)偏強,30-10年利差壓縮演繹上述邏輯。 2)如果資金面并非持續(xù)寬松,那么當前的交易框架就需要重新審視,市場定價邏輯也可能隨之發(fā)生調(diào)整。 3)從交易行為來看,交易盤(基金和券商)近期增配了長債和超長債,而配置盤(保險和銀行)則有部分賣出,說明部分長久期籌碼正由配置盤向交易盤轉(zhuǎn)移。 4月稅期期間盡管有資金收斂但可能不會收緊,對應的套息空間轉(zhuǎn)向為負的概率也不高。市場情緒總體還是偏多,壓利差的邏輯繼續(xù)演繹,機會集中在長債和超長債,10年以內(nèi)期限空間不大。 但需要注意的是,“資金利率和負債流”可能是把“雙刃劍”。近期資金松、理財申購債基迅猛,會放大債市的做多情緒,而一旦資金有實際性緊疊加理財贖回,但市場可能劇烈波動,目前還是正面推動大于負面影響。 今年大類資產(chǎn)的定價范式可能與2025年有所不同,可能更偏向均衡框架。在大類資產(chǎn)表現(xiàn)上,2024年債券資產(chǎn)占據(jù)絕對優(yōu)勢、2025年權(quán)益資產(chǎn)占據(jù)絕對優(yōu)勢,而2026年股債兩類資產(chǎn)的表現(xiàn)可能趨于相對均衡。一是因為人民幣升值,人民幣資產(chǎn)整體受益,今年升值以來股債表現(xiàn)大部分是同向的;二是從負債流向看,進入權(quán)益的還是ETF與“固收+”為主,“固收+”80%-90%的純債的倉位(短的利率和信用),這也減少了對純債的沖擊。三是經(jīng)過風險調(diào)整后的股債夏普比率較為均衡。 風險提示:宏觀調(diào)控力度超預期,可能帶來基本面改善超預期。金融監(jiān)管超預期,可能帶來債市較大波動。市場風險偏好超預期,可能帶來債市擾動。
|
|