>> 中信證券-銀行業(yè)2022年10月銀行理財市場回顧：固收類產(chǎn)品占比高位再提升-221102
| 上傳日期： |
2022/11/2 |
大?。?/td>
| 938KB |
| 格式： |
pdf 共11頁 |
來源： |
中信證券 |
| 評級： |
-- |
作者： |
肖斐斐,彭博 |
| 行業(yè)名稱： |
銀行 |
| 下載權限： |
此報告為加密報告 |
|
|
2022年10月銀行理財產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量1,957只，環(huán)比下降28.4%，同比下降36.2%。本月理財子發(fā)行產(chǎn)品數(shù)量占比在各類型機構中保持第一。投資性質來看，新發(fā)行固定收益類產(chǎn)品占比高位再提升至96.3%；投資期限來看，新發(fā)行產(chǎn)品期限結構基本穩(wěn)定；業(yè)績比較基準來看，新發(fā)行混合類和3年以上期限產(chǎn)品平均業(yè)績基準提升。
▍發(fā)行數(shù)量：10月發(fā)行產(chǎn)品1,957只，環(huán)比與同比均明顯下降。2022年10月共新發(fā)了1,957只銀行理財產(chǎn)品，產(chǎn)品發(fā)行量環(huán)比減少775只，環(huán)比下降28.4%，一定程度受到國慶假期影響；同比減少1,108只，同比下降36.2%。
▍發(fā)行方：理財子發(fā)行數(shù)量占比保持第一。2022年10月新發(fā)行產(chǎn)品中，理財子公司發(fā)行產(chǎn)品684只，占比35.0%，整體占比保持各類型機構第一；農(nóng)商行發(fā)行產(chǎn)品650只，占比33.2%；城商行發(fā)行產(chǎn)品521只，占比26.6%。信銀理財累計發(fā)行理財產(chǎn)品83只排名第一，興銀理財發(fā)行67只排名第二，中銀理財發(fā)行56只排名第三，10月發(fā)行產(chǎn)品數(shù)量前十大發(fā)行方中有7家理財子公司。
▍產(chǎn)品類型：固定收益類產(chǎn)品占比高位再提升。2022年10月，全市場新發(fā)行固定收益類產(chǎn)品1,884只，占比96.3%；混合類產(chǎn)品68只，占比3.5%；權益類產(chǎn)品5只，占比0.3%，總體來看，新發(fā)行固定收益類產(chǎn)品占比高位再提升，主導地位進一步加強。理財子公司10月新發(fā)行產(chǎn)品中，固定收益類、混合類和權益類產(chǎn)品分別為652/30/2只，占比分別為95.3%/4.4%/0.3%。其中民生理財、蘇銀理財和招銀理財新發(fā)行混合類產(chǎn)品占比較高，分別為44.4%/25.0%/18.2%；僅高盛工銀理財和中銀理財各發(fā)行了一只權益類產(chǎn)品。
▍投資期限：期限結構基本穩(wěn)定。2022年10月，全市場新發(fā)行1年以上期限產(chǎn)品625只，占比31.9%；6個月-1年期限產(chǎn)品694只，占比35.5%；3個月-6個月期限產(chǎn)品520只，占比26.6%；3個月以內期限（含T+0）產(chǎn)品83只，占比4.2%。整體產(chǎn)品期限結構基本穩(wěn)定。理財子公司10月新發(fā)行產(chǎn)品中，1年以上期限產(chǎn)品占比達55.7%，遠高于全市場，其中浦銀理財、招銀理財、杭銀理財、恒豐理財和施羅德交銀理財1年以上期限產(chǎn)品占比較高，分別為100%/86.4%/84.8%/81.8%/75.0%。
▍業(yè)績比較基準：混合類和3年以上期限產(chǎn)品平均業(yè)績基準提升。按投資性質區(qū)分，2022年10月新發(fā)行理財產(chǎn)品中，固定收益類和混合類產(chǎn)品的平均業(yè)績基準分別為3.98%/4.48%，其中混合類產(chǎn)品平均業(yè)績比較基準較上月提升0.10pct，固定收益類產(chǎn)品平均業(yè)績比較基準基本保持穩(wěn)定。按投資期限區(qū)分，2022年10月新發(fā)行理財產(chǎn)品中，1-3個月、3-6個月、6個月-1年、1-3年、3年以上期限產(chǎn)品的平均業(yè)績基準分別為3.65%/3.69%/3.94%/4.32%/5.09%，其中3年以上期限產(chǎn)品平均業(yè)績基準較上月提升0.12pct，其余期限產(chǎn)品平均業(yè)績比較基準基本保持平穩(wěn)。
▍風險提示：1）居民投資理財產(chǎn)品意愿保持低位；2）理財產(chǎn)品業(yè)績大幅偏離業(yè)績基準；3）行業(yè)監(jiān)管政策調整；4）部分數(shù)據(jù)來源于第三方數(shù)據(jù)平臺，由于統(tǒng)計口徑的不同，可能與后續(xù)官方披露結果存在差異。
|
|
