>> 光大證券-《亞洲新興市場聚焦》系列第一篇:為何此輪加息對亞洲新興市場影響相對有限?-230426
| 上傳日期: |
2023/4/26 |
大?。?/td>
| 1509KB |
| 格式: |
pdf 共18頁 |
來源: |
光大證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
高瑞東 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告 |
|
|
核心觀點: 從歷史經(jīng)驗看,美聯(lián)儲啟動加息進程后新興市場往往容易出現(xiàn)經(jīng)濟波動甚至金融危機。但從此輪美聯(lián)儲激進加息的結(jié)果來看,對新興市場的影響相對有限。一方面,本輪美聯(lián)儲加息進程中亞洲新興市場的央行大多緊隨其后,因而其貨幣的貶值幅度相對不高;另一方面,過去幾輪金融危機,使得新興市場自身防御機制增強,表現(xiàn)為經(jīng)常賬戶、外匯儲備、外債占比等指標(biāo)均顯著改善。 2023年以來,受海外經(jīng)濟衰退影響,亞洲新興市場的外貿(mào)型經(jīng)濟體增長動能有所減弱,但內(nèi)需依賴型(如印尼、印度)、服務(wù)依賴型經(jīng)濟體增長韌性仍較強。且伴隨通脹回落以及美聯(lián)儲加息步伐放緩,亞洲新興市場已率先結(jié)束緊縮周期。前期歐美銀行危機的發(fā)酵,更是推動國際資本加速回流亞洲新興市場。 為何此輪加息對亞洲新興市場影響相對有限? 第一,從貨幣貶值來看,本輪美聯(lián)儲加息進程中,新興市場尤其是亞洲新興市場的貨幣貶值幅度較為有限,且貶值周期不長,2023年以來貨幣已有所升值。本輪加息進程中,亞洲新興市場貨幣貶值幅度普遍在20%以內(nèi),而在1998年亞洲金融危機中,貨幣貶值幅度普遍在50%以上。 第二,從經(jīng)常賬戶與外匯儲備來看,本輪加息前(2021年)亞洲主要新興市場的經(jīng)常賬戶余額占GDP比重較為健康,外匯儲備處于相對高位。過去幾輪金融危機,使得新興市場自身防御機制增強,表現(xiàn)為經(jīng)常賬戶余額占GDP比重相對健康,外匯儲備穩(wěn)步增加,大大提升了應(yīng)對美元升值的能力。 第三,從外部債務(wù)壓力來看,相比1997年金融危機,本輪加息進程前新興市場的外債總額占GDP比重處于較低水平。從外債結(jié)構(gòu)來看,也出現(xiàn)了整體向好的變化,表現(xiàn)為短期外債占比整體趨于下降,雖然在疫情期間有所抬升,但上升幅度相對有限。 第四,從經(jīng)濟發(fā)展來看,2022年盡管受美聯(lián)儲激進加息與高通脹影響,但經(jīng)濟增長仍保持了一定韌性,亞洲新興市場的經(jīng)濟表現(xiàn)尤為亮眼。從通脹表現(xiàn)來看,相比1997年金融危機,此輪通脹高企的高度與持續(xù)時間均較為有限。 2023年,亞洲新興市場復(fù)蘇動態(tài)如何? 經(jīng)濟增長:外貿(mào)與服務(wù)復(fù)蘇的冰火兩重天。一方面,受海外需求快速回落影響,外貿(mào)型經(jīng)濟體(新加坡、韓國、越南)經(jīng)濟動能顯著回落。另一方面,2023年消費、服務(wù)業(yè)仍在快速修復(fù),內(nèi)需依賴型(印度、印度尼西亞)、服務(wù)業(yè)依賴型(泰國、馬來西亞)經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長仍具有一定韌性。 通脹水平:整體通脹水平已出現(xiàn)明顯回落,但核心通脹韌性仍強。隨著能源、糧食等大宗商品價格走低,疊加海外需求加速回落,亞洲新興市場的通脹水平已處于下行通道。但從核心通脹來看,韌性仍較強,主要系消費、服務(wù)業(yè)需求加速回暖所推動。 貨幣取向:率先結(jié)束緊縮周期,貨幣政策由“抗通脹”轉(zhuǎn)向“呵護經(jīng)濟”。外部美聯(lián)儲加息步伐放緩,內(nèi)部高通脹有所降溫,疊加外貿(mào)快速回落對經(jīng)濟產(chǎn)生的影響,亞洲新興市場的央行紛紛釋放暫停加息的信號,貨幣政策由“抗通脹”轉(zhuǎn)向“呵護經(jīng)濟”,越南甚至已進入降息周期。 風(fēng)險提示:國際政治與經(jīng)濟形勢變化超預(yù)期,歐美銀行危機惡化程度超預(yù)期。
|
|