>> 廣發(fā)證券-廣發(fā)宏觀:非對稱降息有何用意-230815
| 上傳日期: |
2023/8/16 |
大?。?/td>
| 574KB |
| 格式: |
pdf 共4頁 |
來源: |
廣發(fā)證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
郭磊,鐘林楠 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
報告摘要: 8月15日,央行開展4010億元1年期MLF和2040億元7天逆回購操作,中標利率分別為2.5%、1.8%,較上次操作分別下調15BP與10BP。對此,我們有以下理解: 本次降息有兩個特點。一是間隔時間短,上次降息是6月,三個月內兩次降息;二是非對稱式,1年期MLF比7天逆回購降幅高5BP,這是2019年LPR改革之后的首次。 2019年LPR改革之后,1年期MLF利率在2019年11月、2020年2月、2020年4月、2022年1月、2022年8月五次下調,調降幅度分別為5BP、10BP、20BP、10BP、10BP。 這五次下調,7天逆回購利率也同步下調,調降幅度也是5BP、10BP、20BP、10BP、10BP,與1年期MLF利率降幅全部相同。 這次降息是2019年LPR改革之后首次出現(xiàn)非對稱調降。 為什么在短時間內再度降息?我們理解,一則這是落實7月24日政治局會議“加強逆周期調節(jié)和政策儲備”精神的落地;二則7月CPI轉負(為-0.3%),PPI仍處低位(為-4.2%),實際利率水平仍偏高;從同期出口、經(jīng)濟數(shù)據(jù)與金融數(shù)據(jù)表現(xiàn)來看,經(jīng)濟有效需求仍偏弱,仍需要降低實際利率水平來刺激需求;三則這也是改善微觀預期的手段。 7月24日政治局會議指出,要用好政策空間、找準發(fā)力方向,扎實推動經(jīng)濟高質量發(fā)展。要精準有力實施宏觀調控,加強逆周期調節(jié)和政策儲備。要繼續(xù)實施積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策,延續(xù)、優(yōu)化、完善并落實好減稅降費政策,發(fā)揮總量和結構性貨幣政策工具作用,大力支持科技創(chuàng)新、實體經(jīng)濟和中小微企業(yè)發(fā)展。要保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩(wěn)定。要活躍資本市場,提振投資者信心。 為什么采用非對稱式的降息?從我國的利率體系與調控機制來看,7天逆回購利率是DR007的政策錨,主要影響貨幣市場利率;1年期MLF利率是國債利率和LPR的政策錨,主要影響債券市場和貸款市場。給予MLF利率更高的降幅,可以引導國債收益率和LPR更大幅度的下行,降低政府與實體部門融資成本,更有效的刺激需求;而給予OMO利率略低的降幅,理論上會使得貨幣市場利率和債券利率利差系統(tǒng)性的收窄,套息空間更低,有助于控制金融機構加杠桿,避免助長資金空轉套利。 另外需注意的一點是,給予MLF利率更高的降幅與存量房貸利率下調、息差偏低的關系并不大。現(xiàn)在利率傳導機制是“MLF利率—國債利率與LPR利率—存貸款利率”。MLF利率的下調會帶來存貸款利率的同步下調,銀行資產(chǎn)端收益率與負債成本同步下調,息差并沒有得到有效改善 部分觀點認為“降息對經(jīng)濟作用有限”,我們認為這一觀點有待商榷。一則經(jīng)濟是一個復雜的系統(tǒng),穩(wěn)定經(jīng)濟需要一攬子政策協(xié)同;二則貨幣政策在公眾當中的關注度歷來偏高,降息是比較好的向外傳遞積極的政策信號、穩(wěn)定微觀主體預期、抑制“需求不足—預期差—減少消費與生產(chǎn)—需求更不足”的負反饋的手段;三則降息能夠降低廣譜利率,減輕政府部門與實體經(jīng)濟的債務壓力,拓寬積極財政政策的空間,刺激需求。 穩(wěn)增長政策需要一攬子政策協(xié)同,單一政策來穩(wěn)定經(jīng)濟需要較高的閾值。如果只有財政政策,政府融資成本會偏高,政府債務壓力較高,財政的空間會受到影響,高利率環(huán)境下私營部門需求修復也不易;如果只有貨幣政策,流動性充裕,利率可能偏低,但缺失政府部門投資與購買,需求形成正向循環(huán)也不易。 也正是因為穩(wěn)增長政策需要協(xié)同,我們在評價其效果時也應該以系統(tǒng)全局的思維來評判,單一割裂來評價政策的效果都可能造成認知上的偏差。 這次降息后,年內貨幣政策操作還有四個看點。一是在房價與地產(chǎn)銷售轉弱以及政治局會議定調“房地產(chǎn)市場供求關系發(fā)生重大變化”之后,LPR的調整及其調整幅度;二是存量房貸利率調整的落地;三是對近期地產(chǎn)領域信用風險升溫的應對;四是降準及其他結構性工具。 6月調降MLF利率10BP之后,1年期LPR與5年期LPR也同步下調了10BP,并沒有給予5年期LPR更高的降幅。 與6月份相比,8月LPR報價所面臨的宏觀環(huán)境有兩處不同。一是對房地產(chǎn)形勢的定調不同,7月政治局會議未提“房住不炒”,強調的是供求關系發(fā)生重大變化;二是房價與地產(chǎn)銷售變得更弱。是否會有因為這兩處不同,8月LPR報價給予5年期LPR更高的降幅,這是下一階段貨幣政策的一個看點。 對債券資產(chǎn)而言,降息有利于利率曲線的整體下移;對權益資產(chǎn)而言,WIND全A在6月26日觸底后,波動有所加大,至8月15日基本走平。從支撐因素來說,一則目前應該大致在實際GDP和名義GDP底部區(qū)域;二則政策穩(wěn)增長大方向確定;從約束因素來說,一則受到經(jīng)濟金融數(shù)據(jù)搖擺、信用風險影響;二則受到對政策斜率預期不確定性的影響。這次降息時點和速度均超預期,有助于重新帶動對政策空間的想象。 假設風險:對非對稱降息的理解不正確;地產(chǎn)政策定力超預期,經(jīng)濟基本面超預期回落;海外流動性超預期收緊,高利率持續(xù)時間超預期,海外經(jīng)濟衰退超預期,導致外需回落超預期;地產(chǎn)信用風險超預期,可能對部分金融機構形成超預期的影響,風險偏好超預期回落。
|
|