>> 國金證券-政策與ESG專題報告:全球主要市場退市制度比較及影響分析-240312
| 上傳日期: |
2024/3/12 |
大?。?/td>
| 1712KB |
| 格式: |
pdf 共16頁 |
來源: |
國金證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
夏昌盛 |
| 下載權限: |
無限制-登錄即可下載 |
|
|
基本內(nèi)容 通過對上交所、深交所、紐交所、納斯達克、印度證券交易所、香港聯(lián)合交易所、日本證券交易所、德國證券交易所主板相關強制退市標準進行對比分析,我們梳理總結了A股退市標準特點及退市企業(yè)特征,并從公司治理視角探究影響A股上市企業(yè)退市的相關指標,形成主要觀點如下: 1、A股退市力度有望持續(xù)加強。2020年,新《上市規(guī)則》頒布實施后,A股退市率顯著上升,新規(guī)發(fā)布后平均年化退市率為0.64%,而在2010-2019十年間,A股平均年化退市率僅為0.16%,退市率的大幅提升向市場傳遞了交易所將嚴格落實退市制度,強化上市企業(yè)管理的信號。從退市風險警示情況看,2023年以來已有44家上市公司被實施退市風險警示(*ST),若再次觸及,這些公司也將被終止上市?;诖耍覀冋J為2024年A股市場常態(tài)化退市趨勢有望繼續(xù)維持,優(yōu)勝劣汰的市場競爭環(huán)境或將進一步強化,市場資源也將不斷向優(yōu)質企業(yè)集中,為穩(wěn)步推進全面注冊制改革提供支撐和保障。 2、財務類退市為主逐漸向多元化退市過渡。2023年,A股上市公司共退市45家,交易類退市、重大違法類退市數(shù)量出現(xiàn)不同幅度增長,其中交易類退市數(shù)量增長至18家,與2020年-2022年三年交易類退市數(shù)量總和基本持平;重大違法類退市數(shù)量也從2022年的1家增長至2023年的4家,這表明隨著新規(guī)的持續(xù)推進,A股多元化退市局面開始逐步形成,或將逐漸由過去的財務類退市為主過渡到交易類、財務類、規(guī)范類和重大違法類等多元退市指標并行。 3、強制退市標準仍有待進一步完善。與紐交所、納斯達克等成熟證券交易市場的退市標準相比,滬深交易所退市標準在定量指標上偏重凈利潤、營業(yè)收入等財務指標,而市值標準、股東結構等交易類指標有待進一步細化。在定性指標上,國外交易所擁有更為廣泛的自由裁量權,除關注信息披露、行為準則、利益沖突外,還將股東投票權、高管薪酬、審計體系等定性指標納入退市標準。相比之下,A股在公司治理與持續(xù)運營指標的優(yōu)化上仍有進一步提升空間,如可從股東投票權保護、審計委員會管理、關聯(lián)方審查監(jiān)督等角度制定更為嚴格的強制退市標準。 4、治理類指標可在一定程度上輔助識別退市風險。通過構建結構方程模型(SEM)對滬深交易所過往退市企業(yè)進行路徑分析,我們發(fā)現(xiàn)質押比例、區(qū)間訴訟次數(shù)、是否有股權激勵、擔保證券市值占比分別在不同程度上影響凈利潤、營業(yè)收入、違規(guī)次數(shù)等退市指標變量。在未來判斷上市公司退市風險過程中除關注傳統(tǒng)的財務類指標外,還可同時重點關注治理類相關指標,企業(yè)的質押比例、涉訴次數(shù)、擔保證券市值占比越高,未來面臨的退市風險越大。同時,有股權激勵的企業(yè)會在一定程度上提高營業(yè)收入,降低財務類退市風險。 風險提示 政策超預期風險;模型誤差風險。
|
|