>> 華泰證券-固收專題研究:服務(wù)消費(fèi)能否承擔(dān)起重任?-240904
| 上傳日期: |
2024/9/4 |
大?。?/td>
| 1054KB |
| 格式: |
pdf 共13頁(yè) |
來(lái)源: |
華泰證券 |
| 評(píng)級(jí): |
-- |
作者: |
張繼強(qiáng),吳靖 |
| 下載權(quán)限: |
此報(bào)告為加密報(bào)告 |
|
|
報(bào)告核心觀點(diǎn) 長(zhǎng)期來(lái)看,服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重大意義,且目前尚有較大增長(zhǎng)空間。近期服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出一定波動(dòng),表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)增速?gòu)念I(lǐng)先到降溫,市場(chǎng)對(duì)服務(wù)業(yè)的關(guān)注度明顯上升?;谛屡f動(dòng)能切換的主線,我們對(duì)服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)波動(dòng)進(jìn)行如下解讀:其一,地產(chǎn)調(diào)整對(duì)房地產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)增速有影響;其二,經(jīng)濟(jì)循環(huán)傳導(dǎo)至財(cái)政端和企業(yè)端,廣義財(cái)政支出強(qiáng)度對(duì)其他服務(wù)業(yè)分項(xiàng)有一定影響;其三,多項(xiàng)生產(chǎn)性和消費(fèi)性服務(wù)業(yè)增速較疫情前差距不大,但環(huán)比趨勢(shì)值得關(guān)注,收入與消費(fèi)能力的關(guān)系、財(cái)產(chǎn)性收入波動(dòng)、服務(wù)業(yè)以價(jià)換量以及經(jīng)濟(jì)反饋機(jī)制等現(xiàn)象值得關(guān)注。后續(xù)期待政策進(jìn)一步發(fā)力。 地產(chǎn)調(diào)整的直接影響集中表現(xiàn)在房地產(chǎn)業(yè)與金融業(yè) 房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)GDP增速回落,反映新舊動(dòng)能切換的直接影響。一方面,新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的過(guò)程中,城投-地產(chǎn)模式逐步式微,地產(chǎn)行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)逐步退坡,房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)GDP增速有所下降。另一方面,微觀主體活力不足疊加地產(chǎn)銷售磨底,社會(huì)內(nèi)生融資需求待改善,且經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中新經(jīng)濟(jì)融資需求模式的派生能力尚待觀察,疊加政策調(diào)控及核算方法變化等因素的影響,金融業(yè)增加值增速較去年有所回落。 經(jīng)濟(jì)循環(huán)向財(cái)政端和企業(yè)端傳導(dǎo),影響其他服務(wù)業(yè) 一方面,經(jīng)濟(jì)循環(huán)傳導(dǎo)至財(cái)政端,政府支出端影響更加顯性化。一部分反映在廣義政府部門直接性支出的下降,既包括商品零售,也包括服務(wù)零售,政府自身三公開(kāi)支有所降低;另一部分則反映在政府為全社會(huì)提供的公共商品和服務(wù)支出的影響。另一方面來(lái)看,經(jīng)濟(jì)循環(huán)影響傳導(dǎo)至企業(yè)端,企業(yè)端降本增效或會(huì)對(duì)消費(fèi)也有一定影響。 生產(chǎn)性和消費(fèi)性服務(wù)業(yè)皆有部分支撐力量,需關(guān)注環(huán)比趨勢(shì) 從同比讀數(shù)來(lái)看,住宿餐飲、零售業(yè)等消費(fèi)性服務(wù)業(yè)、以及批發(fā)、郵政業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增速較疫情前差距不大,但需關(guān)注環(huán)比趨勢(shì)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與工業(yè)生產(chǎn)強(qiáng)度較為相關(guān),可能存在收斂預(yù)期。消費(fèi)性服務(wù)業(yè)則呈現(xiàn)出更多的順周期性特征,呈現(xiàn)出幾點(diǎn)跡象:第一,居民收入與消費(fèi)意愿和能力的關(guān)系值得關(guān)注;第二,財(cái)產(chǎn)性收入的波動(dòng)對(duì)消費(fèi)有影響;第三,服務(wù)業(yè)以價(jià)換量的特征有所強(qiáng)化,價(jià)格的環(huán)比動(dòng)能有所回歸;第四,供需-服務(wù)業(yè)工資-價(jià)格之間存在反饋機(jī)制。 展望與啟示 整體來(lái)看,“地產(chǎn)→財(cái)政與企業(yè)→消費(fèi)”的傳導(dǎo)顯現(xiàn)之后,實(shí)現(xiàn)全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)仍需政策進(jìn)一步發(fā)力。服務(wù)業(yè)順周期特性更強(qiáng),除創(chuàng)造消費(fèi)場(chǎng)景和供給等政策之外,更需要立足居民部門的收入、就業(yè)與信心,或需要更多財(cái)政資金支持。結(jié)構(gòu)上,當(dāng)前利潤(rùn)表現(xiàn)占優(yōu)的行業(yè)為電信廣播、互聯(lián)網(wǎng)、郵政等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。政策出臺(tái)后,餐飲等基礎(chǔ)性消費(fèi)、文娛等改善性消費(fèi)與數(shù)字健康等新型消費(fèi)板塊或會(huì)有所受益。 風(fēng)險(xiǎn)提示:政策推進(jìn)力度不及預(yù)期、居民部門收入修復(fù)節(jié)奏。
|
|