>> 東方證券-“地緣擾動下的出海新格局”系列:中企出海的“第二增長曲線”-260117
| 上傳日期: |
2026/1/18 |
大?。?/td>
| 459KB |
| 格式: |
pdf 共12頁 |
來源: |
東方證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
孫國翔,黃汝南,孫金霞 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
研究結論 由“分子端”驅動的中企出?!暗谝辉鲩L曲線”已成為投資者共識,未來出海的產(chǎn)品結構將從偏重“基建類”轉向偏重“制造類”出海的高景氣。2025年這一輪中國企業(yè)出海投資需求遠未觸及尾聲,只是后續(xù)產(chǎn)業(yè)投資的環(huán)節(jié)可能有所變化。從資本品出口結構的規(guī)律來看,在某一地區(qū)一輪出海的三年快速增長周期內(nèi),前兩年多以基建相關需求為主導,第三年起則逐步轉向制造及專用設備細分品類。 但“分母端”驅動的出?!暗诙鲩L曲線”尚未被完全認知,即出海風險下降帶來的企業(yè)出海需求的增長。中企出海風險集中在兩個方面: 一方面是地緣政治風險。2025年,美西方“泛安全化”政策對出海風險的影響已愈發(fā)凸顯,其中最典型的便是美國的長臂管轄措施——如2025年9月特朗普政府推出的“50%股權穿透性規(guī)則”,以及隨后發(fā)生的荷蘭安世半導體事件。 另一方面,新興經(jīng)濟體自身也存在經(jīng)濟發(fā)展與金融體系穩(wěn)定性不足的風險。此類風險多為長期存量問題,債務風險便是典型代表。不過值得注意的是,部分新興經(jīng)濟體的債務風險主要源于高借貸成本,而非債務規(guī)模。投資快速增長階段雖會伴隨債務擴張,但只要通過發(fā)展手段化解,債務風險整體可控。而當下非洲等地區(qū)債務上面臨的主要問題是,商業(yè)貸款逐步替代此前的優(yōu)惠貸款,在外債中的占比不斷提高,導致當?shù)亟栀J成本高企,極大制約了通過發(fā)展化解債務風險的可行性。此外,高通脹、匯率波動等問題,也可能侵蝕出海企業(yè)的盈利。 “十五五”規(guī)劃中明確提出,要加強與共建國家戰(zhàn)略對接,強化合作規(guī)劃統(tǒng)籌管理;完善多元化、可持續(xù)、風險可控的投融資體系;加強海外利益保護。得益于國家治理能力的顯著提升,以上兩方面出海風險正在有效改善: 其一,對于地緣政治風險,中企在出海戰(zhàn)略上逐漸“縮圈”,經(jīng)貿(mào)和投資合作更多集中在“一帶一路”國家。隨著美西方發(fā)達國家將地緣政治風險逐步外溢到經(jīng)貿(mào)領域,疊加上“一帶一路”多邊合作持續(xù)深化,部分新興經(jīng)濟體的地緣風險相對劣勢不斷減弱,最終推動2025年中國加大對共建“一帶一路”國家的直接投資與資本品出口力度,尤其是亞洲與非洲(即亞非拉當中去除拉美)。即便2026年美國持續(xù)加大力度鞏固其在拉美地區(qū)的影響力,對中國出海增量的影響也較為有限。 其二,針對新興經(jīng)濟體金融體系的不穩(wěn)定性風險,需通過推進國際性金融基礎設施建設(如香港黃金交易所),并以此為杠桿,推動人民幣國際化加以緩解。以前文提及的新興國家借貸成本高問題為例,歐債危機期間,葡萄牙曾以黃金資產(chǎn)背書發(fā)行主權債務,這不僅將其主權債務收益率從10%降至6%,且此類黃金背書債券的發(fā)行對通脹的擾動幅度顯著小于普通主權債。如果有合適的金融基礎設施能夠為新興國家提供此類金融服務,如去年新成立的香港黃金交易所,則可以為這些國家騰挪出通過發(fā)展緩解債務風險的空間。 并且黃金儲備選址已逐步超越其單純的金融屬性,成為衡量國家或地區(qū)間互信水平的重要指標。近年來全球地緣格局深度調(diào)整,對各國黃金儲備的持有意愿與選址策略的影響持續(xù)凸顯。2025年11月,彭博社援引消息稱,柬埔寨已成為首批在中國儲存黃金的國家之一,未來有望迎來更多類似的合作機會。 我們相信,出海風險的顯著降低將帶來中企出海的“第二增長曲線”。與分子端驅動的第一增長曲線不同,第二增長曲線的核心關注點在于,在國家戰(zhàn)略推動下,通過推進國際性金融基礎設施建設并以此為杠桿,可系統(tǒng)性緩解出海過程中面臨的地緣、債務、外匯等風險,為出海鏈注入新的增長動能。 風險提示 美國長臂管轄政策力度超預期,影響出海需求;新興經(jīng)濟體債務風險超預期;黃金遷移因地緣因素受阻。
|
|