>> 華創(chuàng)證券-【債券深度報告】25Q4公募基金可轉債持倉點評:一二級債基增配轉債,轉債基金倉位提升-260227
| 上傳日期: |
2026/2/27 |
大?。?/td>
| 2684KB |
| 格式: |
pdf 共24頁 |
來源: |
華創(chuàng)證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
周冠南,張文星 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
公募基金持有轉債倉位回落,加倉銀行及電子轉債 2025Q4公募基金持有可轉債市值3082.51億元,環(huán)比減少2.63%,但同比增加7.24%。公募基金持有可轉債市值占債券投資市值比為1.46%,較25Q3降低0.11pct;占凈值比為0.83%,較25Q3降低0.04pct。 一級及二級債基增持。25Q4股票型、混合型和債券型基金持有轉債的市值分別-9.08%、-11.55%、-1.92%至8.25億元、196.86億元、2875.95億元。債券型基金中,二級債基、一級債基、可轉債基金持有轉債市值分別+3.69%、+2.54%、-3.67%至1105.66、663.91、500.68億元;混合型基金中,靈活配置型和偏債混合型持有轉債市值分別為+1.53%和-17.88%至63.61、102.35億元。 從變化的絕對金額上來看,各一級分類基金持轉債市值均有所減少,股票型基金持倉市值微降0.82億元,但在本身體量偏小的影響下,環(huán)比降幅為9.08%,混合型基金持倉繼續(xù)減少25.72億元,降幅較25Q3略有縮窄。二級分類來看,債券型基金內(nèi)部分化明顯:一級、二級債基分別增加16.42億元和39.30億元,但可轉債基金持有縮量19.09億元,此前債券型基金中大幅增持的被動指數(shù)型債基持倉規(guī)?;芈?,與二級債基形成對比,差異主要系二級債基在“固收+”配置需求下增加對轉債資產(chǎn)需求,而轉債ETF或在四季度止盈行為下存在部分贖回,份額顯著回落,進而導致持倉縮容。 轉債資產(chǎn)配置方面,公募基金主要加倉銀行及電子轉債。從市值環(huán)比變化幅度看,14個行業(yè)環(huán)比變化為正,石油石化、國防軍工、鋼鐵行業(yè)增幅居前,尤其銀行總市值增長較為顯著。從配置個券看,興業(yè)轉債維持公募基金第一重倉券位置且增量居前,上銀、重銀轉債增量居前;持倉總市值前十的轉債中銀行轉債占3個,較Q3持平,公募配置市值前三及增量前三均為銀行轉債。 可轉債基金業(yè)績不及指數(shù),轉債倉位抬升,杠桿率回落 25Q4轉債基金業(yè)績不及轉債指數(shù),整體呈現(xiàn)小幅凈贖回,規(guī)??s減。業(yè)績方面,25Q4中證轉債指數(shù)+1.32%,萬得可轉債正股等權指數(shù)+1.47%,39只可轉債基金復權單位凈值的平均漲幅為0.84%,中位數(shù)為1.09%。申贖方面,整體凈贖回26.27億元,39只轉債基金中19只為凈申購,凈申購率為48.72%。 39只可轉債基金整體倉位抬升,杠桿率環(huán)比回落。從倉位情況看,2025年四季度39只可轉債基金中,轉債市值占可轉債基金凈值整體比例為84.81%,環(huán)比+0.63pct;倉位的中位數(shù)為84.39%,環(huán)比-1.16pct,表現(xiàn)差異主要由部分小規(guī)模品種減倉拖累。從杠桿率情況看,2025年四季度39只可轉債基金的平均杠桿率為113.05%,環(huán)比降低1.08個百分點,延續(xù)下降趨勢。 39只可轉債基金重點加倉了銀行及電子轉債。從基金持有次數(shù)的季度變化看,25Q4過半數(shù)行業(yè)持有次數(shù)增加,電子、電力設備、基礎化工、汽車增加居前。 從基金持倉市值占比的季度變化看,整體變動有限,銀行占比增幅為0.93pct相對領先,此外還包括電子、鋼鐵等共計12個行業(yè)持倉市值占比提升,石油石化及家用電器行業(yè)在加倉表現(xiàn)上更為積極。 從轉債基金重倉券看,興銀及上銀均為主要配置個券,但分散更明顯,銀行、電力設備保持重倉前列。在39只可轉債基金中,前五大重倉個券持有市值居首的是興業(yè)及上銀轉債;銀行業(yè)位居重倉行業(yè)首位,前五大重倉券合計持有市值51.3億元,行業(yè)集中度環(huán)比提升,基金重點配置電力設備轉債。 風險提示: 正股波動較大、外圍市場波動、流動性邊際收緊等。
|
|