>> 中信證券-信說策略:來也匆匆,去也匆匆-221208
| 上傳日期: |
2022/12/8 |
大小: |
1377KB |
| 格式: |
pdf 共16頁 |
來源: |
中信證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
明明,丘遠航 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告 |
|
|
贖回潮或僅剩余波,二級債利差繼續(xù)上行的幅度預計有限。品種特點決定二級債行情“來也匆匆,去也匆匆”,當前已經(jīng)具備嘗試抄底的條件。結(jié)合曲線形態(tài)判斷,3年期大行二級債的性價比較高。 ▍大行二級債可以視作“準利率債”,其與同期限國開債的走勢因時而異?;仡櫄v史行情,大行二級債與同期限國開債之間的走勢大抵呈現(xiàn)兩種規(guī)律:一種是利率與利差反向變動,起到平抑利率波動的作用,我們稱之為“穩(wěn)定器”效應;另一種是利率與利差同向變動,起到放大利率波段的作用,我們稱之為“放大器”效應。 ▍ 2018年12月至2021年2月,“穩(wěn)定器”效應。大的歷史背景在于,彼時二級債的市場化程度并不高,銀行互持現(xiàn)象較為廣泛,導致二級債流動性不佳,月度換手率在5%~10%之間。從估值原理出發(fā),流動性差的品種,對利率的反應往往“慢半拍”,導致利差被動走擴或收窄。在收益率反應“慢半拍”以及品種風險暴露的雙重驅(qū)動下,在2021年2月之前,二級債呈現(xiàn)“穩(wěn)定器”作用,平滑了基準利率的波動性。 ▍ 2021年3月至今,“放大器”效應。在此過程中,調(diào)整主要有三波:1、2021年8月24日,監(jiān)管對六家國有大行及其理財公司做出指導,主要聚焦成本法估值整改,對理財配置資本債的意愿造成沖擊,隨后二級債利差大幅上行40bps;2、2022年一季度,權(quán)益市場跌跌不休,并在3月加速下行,導致理財“破凈”規(guī)模增加,引發(fā)市場關(guān)注,進而傳導至贖回壓力,資本債通常占用權(quán)益?zhèn)}位,在贖回過程中遭到的拋壓較大,引發(fā)又一輪利差調(diào)整,上行幅度達到30bps;3、2022年11月中旬以來,在防疫政策優(yōu)化、地產(chǎn)紓困升溫的背景下,經(jīng)濟復蘇預期迅速升溫,基準利率大幅上行,由于債市下跌速率過快,導致基金、理財?shù)葍糁挡▌用黠@,引發(fā)“下跌-贖回-加速下跌”的反饋,在此過程中,越是擁擠的賽道,撤退起來越是慘烈,二級債利差由底部上行約40bps,已經(jīng)接近2021年以來的高點。 ▍籌碼交換充分,當前是贖回潮的余波。下跌來自于拋壓,拋壓緩解于換手,放量成交之后,下跌行情往往也將由主浪褪為余波,2021年8月、2022年3月均呈現(xiàn)相似的規(guī)律,國有行二級債的月度換手率分別達到25%、22%的相對高點,對應的是利差上行最凌厲的階段,而次月的換手率均有回落,對應的是利差的企穩(wěn)乃至收斂。2022年11月,國有行和股份行二級債的月度換手率分別達到27%和22%,籌碼交換已經(jīng)比較充分,12月上旬利差的繼續(xù)沖高更像是余波,第三方估值預計仍會根據(jù)最新的成交情況有所上行,但幅度料有限。從配置角度來看,橫向?qū)Ρ葞最惼毕①Y產(chǎn),高等級金融次級債的信用風險實際上并未升溫,預計不會接棒流動性沖擊帶來利差的再度上行,這構(gòu)成了嘗試抄底的邏輯。利差何時重回壓縮趨勢,主要取決于增量資金的入市驅(qū)動,這里不應忽視保險開門紅期間的資金流入。 ▍從當前曲線形態(tài)判斷,3年期二級債性價比較高。經(jīng)過近1個月的調(diào)整后,當前大行二級債當中,3年期的利差調(diào)整比較到位,截至12月6日,3Y-1Y期限利差為45bps,較年初上行21bps,而5Y-3Y期限利差為23bps,較年初下行3bps。以5Y基準利率波動±10bps、5Y-3Y期限利差壓縮5bps、信用利差波動±5bps為假設(shè),進行持有期收益率測算,現(xiàn)階段布局3年期大行二級債是相對不錯的選擇,結(jié)合高估值成交的現(xiàn)狀,預期收益率甚至將高于測算結(jié)果。 ▍風險因素:資金供應收緊;違約風險超預期。
|
|