>> 中泰證券-銀行業(yè)解讀:銀行自營金融投資資本計量流程及資本新規(guī)影響-231108
| 上傳日期: |
2023/11/8 |
大?。?/td>
| 904KB |
| 格式: |
pdf 共16頁 |
來源: |
中泰證券 |
| 評級: |
增持 |
作者: |
戴志鋒,鄧美君 |
| 行業(yè)名稱: |
銀行 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
核心觀點:1、銀行計量資管產(chǎn)品資本首先要明確賬簿分類,再進行穿透方法選擇,賬簿劃分與金融資產(chǎn)會計三分類并非一一對應。2、預計不會出現(xiàn)貨基大量贖回,對含有次級債的金融債基配置意愿減弱,對底層清晰可穿透且底層主體可控的信用債基配置意愿增強,對利率債基影響不大。3、零售、對公、一般債的資本節(jié)約完全可緩釋其他金融投資帶來的拖累效應,銀行更多還是要根據(jù)市場需求和自身需求規(guī)劃各類資產(chǎn)投放。 銀行自營投資資管產(chǎn)品資本計量流程:首先應進行賬簿分類;計入銀行賬簿后,再嘗試穿透法(權(quán)重最低);若不適用,則采用授權(quán)基礎法(雙高原則);若均不適用,則采用1250%。 第一:明確賬簿分類。銀行自營投資分為銀行賬簿和交易賬簿,銀行賬簿計量信用風險(權(quán)重法),交易賬簿計量市場風險(標準法和簡單標準法),與銀行賬簿相比,同類資管產(chǎn)品在交易賬簿占用資本普遍更為節(jié)約,新規(guī)下部分產(chǎn)品不再能劃入交易賬簿。賬簿劃分與會計三分類關系:實操中AMC和FVTOCI基本放入銀行賬簿,“可穿透”或“能獲取每日報價”的FVTPL才能納入交易賬簿。二級資本債、貨基不能納入交易賬簿。 第二:穿透法。1、方法一:銀行直接穿透——直接穿透至每筆底層計算權(quán)重,然后對資管產(chǎn)品杠桿調(diào)整。2、方法二:或通過第三方進行穿透——需乘以1.2倍。然后也需要對資管產(chǎn)品進行杠桿調(diào)整。公募基金納入“第三方”范疇。 第三:授權(quán)基礎法。采取“雙高原則”,較穿透法權(quán)重更高。假設資管產(chǎn)品投資組合在授權(quán)投資范圍內(nèi),按風險權(quán)重由高到低,依次投資對應的資產(chǎn)至最高額度。如果同類擁有多個風險權(quán)重,應采用最高權(quán)重。 主要產(chǎn)品影響: 1、貨基:大概率采用授權(quán)基礎法,存單權(quán)重上調(diào)帶來貨基權(quán)重上調(diào)。從銀行行為角度看,現(xiàn)行市場不同銀行對貨基的權(quán)重計量有分化,新規(guī)影響權(quán)重有升有降,總體提升。但預計不會出現(xiàn)大規(guī)模贖回,但或?qū)е裸y行加大季末贖回、季中持有的操作。 2、金融債基:二級資本債權(quán)重提升帶來金融債基權(quán)重上調(diào)。(1)從二級資本債本身來看,一是理財、基金持有規(guī)模較大,銀行自營對二級資本債的定價影響可控;二是二級資本債占銀行自營總盤子很小,對銀行自身投資總盤影響細微;三是互持要求提升,加大中小銀行發(fā)行壓力。(2)從金融債基來看,若含有二級債,則必須納入銀行賬簿,權(quán)重上升,有減倉意愿。 3、信用債基:企業(yè)客戶分層更精細,整體債權(quán)權(quán)重下調(diào),帶動穿透后的信用債基權(quán)重有所下調(diào)。從銀行行為角度看,偏好底層清晰且底層主體數(shù)量可控的債券,便于穿透和授信管理。 4、總結(jié):觀察銀行行為應將“新資本管理辦法”總體影響考慮在內(nèi),總體對銀行資本具備節(jié)約效應,零售、對公、一般政府債的風險緩釋完全可覆蓋其他金融投資帶來的資本拖累,因此銀行的資產(chǎn)配置方向不會有太大變化,更多還是要根據(jù)市場需求和自身需求規(guī)劃各類資產(chǎn)投放。 投資建議:優(yōu)質(zhì)城農(nóng)商行的基本面確定性大:江蘇銀行、渝農(nóng)商行。經(jīng)濟復蘇預期強,選擇銀行中的核心資產(chǎn):寧波銀行、招商銀行和平安銀行。經(jīng)濟弱復蘇,選擇防御型銀行:大型銀行。 風險提示:經(jīng)濟下滑超預期、金融監(jiān)管超預期。
|
|