>> 東海證券-非銀金融行業(yè)2023Q4公募基金保有量點評:市場競爭加劇降低集中度,ETF助推券商系市占率逆勢增長-240206
| 上傳日期: |
2024/2/6 |
大?。?/td>
| 528KB |
| 格式: |
pdf 共4頁 |
來源: |
東海證券 |
| 評級: |
超配 |
作者: |
陶圣禹 |
| 行業(yè)名稱: |
金融 |
| 下載權(quán)限: |
無限制-登錄即可下載 |
|
|
事件:基金業(yè)協(xié)會近期披露了2023Q4公募基金銷售保有規(guī)模數(shù)據(jù),包括股票和混合型公募基金,以及非貨幣市場公募基金兩類。 規(guī)模變化:偏股型基金規(guī)模同比環(huán)比均收縮,非貨基季度環(huán)比持平。截至2023Q4末,公募基金銷售保有規(guī)模前100大機構(gòu)合計保有股票+混合類基金5.02萬億元(YoY-11.2%,QoQ-5.6%;全市場占比73.9%,YoY-1.7pp,QoQ-1.3pp),權(quán)益市場低迷下規(guī)模呈收縮態(tài)勢,且市場競爭加劇導致前100市占率有所下滑;保有非貨幣市場基金8.55萬億元(YoY+6.7%,QoQ+1.5%;全市場占比68.3%,YoY+1.9pp,季度環(huán)比持平),主要由債市走牛推動的債券型基金規(guī)模上升。 格局分析:券商系市占率提升,主要源于場內(nèi)ETF規(guī)模增長貢獻。1)前100大機構(gòu)保有偏股型基金中,銀行系、券商系、第三方占有率分別為45.7%、28.4%、24.1%,季度環(huán)比分別-1.9pp、+2.3pp、-0.6pp,其中券商系規(guī)模與占比均逆勢提升主要源于場內(nèi)ETF的快速增長,推動券商代銷渠道優(yōu)勢持續(xù)凸顯;2)前100大機構(gòu)保有非貨基中,銀行系、券商系、第三方占有率分別為44.8%、20.4%、33.5%,季度環(huán)比分別-0.5pp、+1.0pp、-0.6pp,行業(yè)格局保持相對穩(wěn)定;3)市場集中度方面,2023Q4末偏股型和非貨基CR3分別為20.1%和20.7%(季度環(huán)比分別-0.9pp和-0.5pp),CR5環(huán)比下降1.4pp和0.6pp至29.1%和27.6%,行業(yè)集中度進一步下降,市場競爭更為充分。 券商系:環(huán)比凈增一家入圍前100,中信華泰穩(wěn)居前列,申萬市占大幅提升。1)前100機構(gòu)中券商系共有54家,環(huán)比凈增一家,四季度新增華林證券、財信證券,但江海證券退出前100榜單;2)中信證券、華泰證券穩(wěn)居券商前二,偏股型市占率分別為2.2%和2.0%(2023Q3末為2.1%和1.9%),非貨基市占率分別為1.5%和1.3%(環(huán)比持平);3)申萬宏源2023Q4末保有偏股型基金規(guī)模867億元(YoY+155%,QoQ+130%;市占率1.3%,YoY+0.8pp,QoQ+0.7pp),前100中排名季度提升21名至第12名;保有非貨基規(guī)模993億元(YoY+136%,QoQ+99%;市占率0.8%,同比環(huán)比均提升0.4pp),前100中排名季度提升16名至第21名,競爭力大幅提高。 第三方格局相對穩(wěn)定,銀行系主導地位逐步減弱。1)前100機構(gòu)中第三方18家,季度環(huán)比減少一家(泛華普益基金銷售);螞蟻、天天基金、騰安位列第三方前三甲,2023Q4末偏股型市占率分別為6.8%、5.9%、1.1%,非貨基市占率分別為10.2%、4.4%、1.8%,其中螞蟻基金憑借渠道優(yōu)勢競爭力尤為突出,在競爭更趨激烈的非貨基市場中始終保持市占率穩(wěn)中有升;天天基金借力股吧平臺,偏股型基金代銷更具韌性。此外,以機構(gòu)業(yè)務為主的基煜和匯成偏股型與非貨幣保有規(guī)模環(huán)比均同步下降4.2%和9.1%,機構(gòu)贖回壓力有所增加;2)銀行系持續(xù)占據(jù)基金銷售保有規(guī)模的主導地位,2023Q4末偏股型和非貨基市占率分別為33.8%和30.6%,但其規(guī)模與市占率同比環(huán)比下滑均較券商系和第三方更為顯著,市場波動下的規(guī)模敏感性更為顯著。 投資建議:投資者教育強化與ETF規(guī)模提升有望推動券商銷售渠道競爭力持續(xù)凸顯,建議關(guān)注資本實力雄厚且業(yè)務經(jīng)營穩(wěn)健的大型券商配置機遇。 風險提示:系統(tǒng)性風險對券商業(yè)績與估值的壓制、長端利率超預期下行與權(quán)益市場劇烈波動,監(jiān)管政策調(diào)整導致業(yè)務發(fā)展策略落地不到位
|
|