>> 光大證券-《光大投資時鐘》第十七篇:本輪美聯(lián)儲降息或更貼近1984年-240927
| 上傳日期: |
2024/9/27 |
大?。?/td>
| 1153KB |
| 格式: |
pdf 共14頁 |
來源: |
光大證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
高瑞東,查惠俐 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
核心觀點:市場多數(shù)將本輪降息與歷史上的預防式降息作比較,但我們認為目前市場預期的本輪降息幅度和持續(xù)時長,與多數(shù)預防式降息差別較大。從美聯(lián)儲的降息路徑和美國經濟背景看,我們認為本輪降息更加貼近1984-1986年的降息周期。 市場預期反復波動,9月議息會議前對本次降息幅度懸念較大 回顧從本輪加息結束到降息開啟前,市場一直沒有形成一致預期。8月前,市場廣泛討論的是9月是否會降息,8月以來,市場分歧點從是否會降息快速演變?yōu)榻迪⒎?,并且在更多押注降?5BP還是50BP中反復3次。第一次,衰退交易下,市場更多押注9月降息50BP;第二次,美國8月CPI數(shù)據(jù)公布后,市場更多押注9月降息25BP;第三次,議息會議開始前一周,市場押注向9月降息50BP轉移。 為什么本輪降息周期像1984年? 首先,本輪降息是預防式還是衰退式?我們認為,本輪降息和歷史上多數(shù)預防式降息有所不同,原因在于,市場預期的本輪降息幅度和降息持續(xù)的時間,要遠遠高于1987年以來預防式降息的幅度(3次降息75BP,1次降息81.25BP)和時間(2到7個月),而本輪降息如果以3%作為利率終點,降息幅度將達到250BP,持續(xù)時間超過一年。市場預期的本輪降息的經濟背景,貼合預防式降息,但預期的降息幅度,其實更加靠近衰退式降息,這可能也是市場在美國經濟數(shù)據(jù)尚可的情況下交易衰退的原因。 其次,降息周期長度不同,不同周期中,降息N月后的資產價格表現(xiàn),其實并不可比。持續(xù)3個月的降息周期,與持續(xù)7個月的降息周期,如果放在一起比較降息開啟后6個月時資產價格的表現(xiàn),顯然不合理。但1984年開啟的降息周期的降息幅度達到562.5BP,持續(xù)了兩年有余,可以包括住目前預期的本輪降息周期長度。 最后,當前經濟背景也比較貼近1984-1986年的降息周期。從降息路徑看,當時的美聯(lián)儲也是表示將根據(jù)國內和國際的金融市場、通脹、信貸情況調整自己的貨幣政策,降息路徑的不確定性較強。從經濟背景看,當時美國經濟放緩但也相對有韌性,此前為了應對高通脹而大幅加息,在通脹降溫后,為了應對財政高赤字和遏制強美元,美聯(lián)儲選擇降息。 對本輪降息周期資產價格的展望 結合美聯(lián)儲表態(tài)以及美國經濟情況,基準預期是美國經濟軟著陸,不發(fā)生金融危機,通脹無大幅上行風險,就業(yè)市場呈現(xiàn)降溫趨勢,美聯(lián)儲將依據(jù)經濟數(shù)據(jù)情況逐步降息,從9月的點陣圖看,降息終點大致在3%。在此基準預期之下,長視角看,美債利率:下行的確定性相對較強,短端的下行確定性高于長端;美元指數(shù):不確定性更強,歐洲央行的降息路徑同時受歐洲經濟和美聯(lián)儲貨幣政策的影響,但考慮到歐洲經濟韌性不及美國,本輪降息周期也是由歐洲央行提前開啟的,美歐利差向上壓力比向下支撐更加牢固,美元指數(shù)向下空間有限,向上空間需等待觀察;黃金:趨勢性向好,有望同時受益于實際利率和央行購金,從實際利率看,美債利率趨于下行,7月PCE同比增速為2.5%,距離目標通脹2%的空間已然較小,美國經濟正在放緩,實際利率有下行空間,從央行購金看,在去美元化趨勢下,各國央行黃金儲備易上難下。 風險提示:美國經濟和貨幣政策超預期;地緣政治風險超預期。
|
|