>> 光大證券-銀行業(yè)LPR報價利率下降與存款掛牌利率下調(diào)點評:一輪“穩(wěn)息差”的降息-250520
| 上傳日期: |
2025/5/21 |
大?。?/td>
| 1088KB |
| 格式: |
pdf 共9頁 |
來源: |
光大證券 |
| 評級: |
買入 |
作者: |
王一峰,趙晨陽 |
| 行業(yè)名稱: |
銀行 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告 |
|
|
事件: 5月7日以來,央行推動降準、降息等“一攬子”金融政策操作落地,釋放穩(wěn)預(yù)期、穩(wěn)增長積極信號,著力修復(fù)總需求,為經(jīng)濟企穩(wěn)回升提供友好的貨幣金融環(huán)境。具體包括: ?、?nbsp;5月7日,國新辦新聞發(fā)布會上,央行潘功勝行長宣布了包含降準、降息、結(jié)構(gòu)性工具在內(nèi)的三類十項政策,其中包括下調(diào)7D-OMO利率10bp,從1.5%調(diào)降至1.4%;下調(diào)結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具利率25bp,各類專項結(jié)構(gòu)性工具利率、支農(nóng)支小再貸款利率從目前1.75%降至1.5%;全面降準0.5個百分點,并于5月15日落地實施等。 ② 5月20日,央行授權(quán)銀行間同業(yè)拆借中心公布1Y期LPR報價為3%,5Y期以上LPR報價為3.5%,較上月均下調(diào)10bp。 ?、?nbsp;5月20日,六大行+招行宣布年內(nèi)首輪下調(diào)存款掛牌利率,其中活期存款下調(diào)5bp,協(xié)定、7D通知存款分別下調(diào)10bp、15bp,2Y及以內(nèi)期限定期整存整取、零存整取、整存零取、存本取息下調(diào)15bp,3Y及5Y期下調(diào)25bp。預(yù)估股份制銀行及其他銀行將陸續(xù)跟進。 5月以來,伴隨寬貨幣系列政策逐項落地,利率頻譜系統(tǒng)性下移。基于此,我們針對利率政策組合對銀行經(jīng)營的影響進行測算,并探討銀行后續(xù)經(jīng)營變化與銀行股投資。 投資建議:“一攬子”政策落地生效,未來銀行股表現(xiàn)仍可期 截至5月20日,年初以來銀行指數(shù)累計上漲8.3%,跑贏滬深300指數(shù)9.3pct,漲幅在各行業(yè)中排名3/30,實現(xiàn)較好的絕對收益和相對收益。伴隨降準、降息“一攬子”支持性政策落地,市場信心逐步回暖,銀行板塊順周期屬性得到一定凸顯。同時,政策層面對于銀行經(jīng)營穩(wěn)定與金融體系風(fēng)險防范關(guān)注度提升,政策環(huán)境更趨友好,公司基本面具備穩(wěn)定運行基礎(chǔ)。我們對于后續(xù)銀行股表現(xiàn)持樂觀態(tài)度,具體來說: ?、倩久妗耙苑€(wěn)為主”,年內(nèi)量、價、險有望實現(xiàn)再平衡。伴隨穩(wěn)增長政策落地顯效與化債工作持續(xù)推進,需求修復(fù)與拖累因素減弱對信用擴張景氣度形成利好;年初重定價影響消化,疊加掛牌利率下調(diào)的成本改善效果釋放,后續(xù)息差降幅預(yù)計收窄;撥備余糧充裕,政策環(huán)境友好,行業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量有望保持穩(wěn)健。 ?、诮?jīng)濟不確定性增大時,板塊防御屬性凸顯,低估值、高股息的紅利特征持續(xù)存在。當(dāng)前A股上市銀行平均股息率在4%以上,AH同步上市的銀行H股股息率在5%以上,存貸款利率、債市利率波動下行趨勢下,銀行作為類固收資產(chǎn)配置性價比凸顯。 ?、圪Y金面的一些積極影響因素有望持續(xù)發(fā)揮作用,包括但不限于:一是“類平準基金”等穩(wěn)定市場資金在市場波動時持續(xù)買入滬深300ETF等指數(shù)產(chǎn)品以穩(wěn)定預(yù)期。二是保險、AMC等長期資金對高股息資產(chǎn)權(quán)益法核算有較強訴求,期望長期持股且獲取董事會席位,此類舉牌事件頻發(fā);部分追求絕對收益的產(chǎn)業(yè)資本亦對高股息且基本面穩(wěn)健的優(yōu)質(zhì)上市銀行有投資訴求。三是公募基金考核機制改革持續(xù)發(fā)酵,市場對于推動主動公募投資部分向基準收斂懷有預(yù)期。 標的方面,建議關(guān)注三條主線:一是基本面穩(wěn)健、股息率較高的大行AH股;二是有轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)股訴求的中小行,如浦發(fā)、青農(nóng)商等;三是業(yè)績增長穩(wěn)定、ROE較高的優(yōu)質(zhì)股份行及區(qū)域中小行,如招行、寧波、成都、江蘇等。 風(fēng)險提示 經(jīng)濟進一步承壓,增量政策落地效果不及預(yù)期,存款成本管控政策效果不及預(yù)期。
|
|