>> 德邦證券-宏觀點評:AI“信仰”Vs城投“信仰”-251126
| 上傳日期: |
2025/11/26 |
大?。?/td>
| 419KB |
| 格式: |
pdf 共2頁 |
來源: |
德邦證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
程強 |
| 下載權限: |
無限制-登錄即可下載 |
|
|
近期市場圍繞著是否應該堅持“AI信仰”反復博弈,本文我們拋開硬核的技術領域,從宏觀角度談談“AI信仰”問題,為了更方便地理解,我們選取了一個參照系——城投,因為從商業(yè)模式本質上,“AI信仰”與“城投信仰”有著諸多相似之處: 第一,“要想富,先修路”的發(fā)展邏輯。城投是為大規(guī)模城市化建設的主體,城市建設的第一步就是土地開發(fā)、修橋架路,這相當于AI巨頭囤卡、鋪AI服務器、建數(shù)據(jù)中心,這就是大人工智能領域的基建投資。在城投分析框架中,先行指標是城市規(guī)劃面積、項目總投資額等,在AI分析框架中,先行指標是計劃建設AI服務器和數(shù)據(jù)中心的數(shù)量、大廠的資本開支金額等。在這一步,最先受益的都是“賣鏟子”的,城投邏輯中是鋼筋水泥建材等,依據(jù)項目投資額能算業(yè)績彈性,AI邏輯中核心是算力芯片、存儲、CPO等,也是根據(jù)資本開支算業(yè)績彈性。正因如此,大家對英偉達的擔心,一方面是AI是否泡沫過大,行業(yè)資本開支無法繼續(xù)增長;另一方面是谷歌的TPU會不會取代英偉達的GPU,成為AI算力基礎設施中性價比更高的“鋼筋水泥”。 第二,“大而不能倒”的金融邏輯。很多研究將AI繁榮與2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫對比,以史為鑒當然很有參考性。但是這次有個很大的不同,就是AI對美國金融業(yè)的捆綁明顯更深。截至2025年11月25日,美股“科技七姐妹”(蘋果、微軟、Alphabet、亞馬遜、英偉達、特斯拉和Meta)占標普500指數(shù)總市值的33%、占納斯達克綜合指數(shù)總市值的48%,而在2000年時,美股前7大公司還有通用電氣、沃爾瑪、??松梨诤湍斯镜确腔ヂ?lián)網(wǎng)公司。所以美股一調(diào)整,美聯(lián)儲對推遲降息就有改口的跡象?!耙粨p俱損、一榮俱榮”其實更像“城投”,在城投分析框架中,總債務規(guī)模中的絕大部分是城投債,而且任何一個城投的違約風險都可能會引至全局性問題,正因為如此,城投化債需要“以時間換空間”,不能粗暴打破剛兌,也像AI邏輯中,需要不斷提高資本開支預期和完成超預期業(yè)績?nèi)ブ喂蓛r,不能靠危機去泡沫。 第三,“當下的舉債,是為了美好的明天”的“信仰”邏輯。城投邏輯中,基建需要大量融資,城市建設是為了招商引資、吸引人口流入,靠未來的產(chǎn)業(yè)和稅后償還前期的基建舉債,AI邏輯中,算力基建的融資規(guī)模也不小,當下的算力投資,為的是通過持續(xù)提升算力供給規(guī)模、優(yōu)化算力運行效率,為催生應用端的爆款夯實根基,未來都有不確定性,但明天都是星辰大海。 第四,“站在時代風口浪尖”的國運邏輯。城投是我國獨特的經(jīng)濟主體,其大發(fā)展時期正是我們大力推進城市化建設的時期,沒有城投的突出貢獻,也就沒有城市化建設的突飛猛進,沒有以城市化帶動工業(yè)化的快速崛起,沒有總量GDP和人均GDP的快速提升,就無法奠定我國G2的大國地位。當下是科技革命和產(chǎn)業(yè)競賽的時代,AI如同軍備競賽,是大國博弈的棋眼,都是國家戰(zhàn)略中的重要一環(huán),AI的成敗直接關系到一個國家未來的全球領導力地位,是一場“輸不起的戰(zhàn)爭”。 站在當下,究竟是“AI泡沫”還是“AI信仰”,市場還需要時間才能給出答案,但從谷歌最近推出的Gemini 3和TPU芯片這一標志性事件來看,產(chǎn)業(yè)變革和技術進步可能還遠未到頂點。 風險提示:AI發(fā)展形勢不及預期,滲透率提升不及預期,資本開支不及預期等。
|
|