>> 方正證券-銀行業(yè)重大行業(yè)事件點評報告:硅谷銀行事件解讀與展望-230313
| 上傳日期: |
2023/3/14 |
大?。?/td>
| 585KB |
| 格式: |
pdf 共8頁 |
來源: |
方正證券 |
| 評級: |
推薦 |
作者: |
鄭豪 |
| 行業(yè)名稱: |
銀行 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告 |
|
|
事件:北京時間3月11日,美國加州監(jiān)管機構宣布,硅谷銀行(SVB)因“流動性不足與資不抵債”被美國聯(lián)邦存款保險公司(FDIC)接管,并開始安排后續(xù)存款償付計劃。 核心觀點: SVB業(yè)務具有特殊性。SVB主要服務于初創(chuàng)期或者成長擴張期科技型企業(yè),負債端方面,SVB不吸收公眾存款,主要吸納風險投資企業(yè)和科技企業(yè)的存款,資產(chǎn)端方面,SVB主要采取投貸聯(lián)動,對初創(chuàng)企業(yè)信貸采取跟投的模式。由于其業(yè)務特殊性,在創(chuàng)業(yè)熱潮和流動性寬松時期,SVB業(yè)務規(guī)模上升十分迅速,2020年,美聯(lián)儲開啟了多輪量化寬松政策,使得市場流動性激增,科創(chuàng)公司獲得大量融資資金,并將其中很大一部分存入SVB,2020年6月末至2021年末,SVB存款規(guī)模增幅超2倍。 資負期限錯配造成流動性隱患。獲得大量存款后,SVB配置了許多久期較長的資產(chǎn),包括美國國債、MBS等,但并未留出等比例充足的現(xiàn)金來應對短期內(nèi)儲戶的提取,造成“短債長投”,帶來流動性風險隱患。受到美聯(lián)儲的八輪加息的影響,眾多高科技初創(chuàng)企業(yè)從SVB持續(xù)取走存款以支持自身業(yè)務運營,大量存款逐漸從SVB的負債端流出,為此,SVB就不得不考慮提前賣出自身持有的國債及MBS,以應對當前的流動性危機。但如果這些資產(chǎn)不能持有到期而提前贖回,就會造成高買低賣,在2022年年末,公司HTM資產(chǎn)組合的浮虧已超150億美元。 SVB宣布出售部分債券并進行再融資,引發(fā)恐慌和進一步擠兌。為應對此次流動性危機,SVB宣布了一系列戰(zhàn)略更新:(1)出售幾乎所有可供出售證券投資(AFS)組合,預計將造成18億美元的稅后虧損;(2)增加定期借款,買入浮動利率掉期進行對沖,鎖定融資成本;(3)再融資22.5億美元,提高公司整體流動性。同時,SVB試圖安撫主要客戶,但相關信息經(jīng)過發(fā)酵,引發(fā)了進一步的恐慌與擠兌。 SVB破產(chǎn)事件影響有限,大型銀行相比于中小銀行更顯穩(wěn)健。一方面,此次事件重演2008年金融危機的可能性極低,SVB的業(yè)務范圍與雷曼兄弟具有明顯區(qū)別,其主營業(yè)務是為PE/VC提供資本催繳信貸和為初創(chuàng)企業(yè)提供信用貸款,影響范圍有限,同時,美聯(lián)儲發(fā)布聲明,儲戶可以支取所有現(xiàn)金不受影響,并且推出新的融資工具“BTFP”來預防可能出現(xiàn)的擠兌事件。另一方面,2008年金融危機后,美國推出《多德-弗蘭克法案》,對銀行杠桿和流動性錯配施加了更嚴格的限制,在美聯(lián)儲加息縮表背景下,大型銀行流動性表現(xiàn)相較于中小銀行更加穩(wěn)健,此次風險蔓延至大型銀行的可能性有限,后續(xù)美聯(lián)儲可能會更加關注中小銀行的流動性問題。 風險提示:全球貨幣政策超預期;全球經(jīng)濟衰退超預期;美國市場恐慌情緒超預期。
|
|