>> 財通證券-“科創(chuàng)?!毕盗形澹嚎苿?chuàng)板哪些細分行業(yè)低估?-230419
| 上傳日期: |
2023/4/20 |
大?。?/td>
| 1079KB |
| 格式: |
pdf 共22頁 |
來源: |
財通證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
李美岑,張日升 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告 |
|
|
回顧:在“科創(chuàng)牛”系列一至四,我們依次從科創(chuàng)的歷史比較、行情比較、業(yè)績分析、中期趨勢分析了本輪科創(chuàng)行情的走勢,逐一發(fā)現(xiàn)了在產(chǎn)能出清、供給創(chuàng)新過程中的對應產(chǎn)業(yè)牛市、與13創(chuàng)業(yè)板行情相似度和對應行情驅(qū)動因素、22Y科創(chuàng)業(yè)績拐點的驗證、科創(chuàng)全年行情下的中期關注事項。 本文,我們進一步向下分析細分賽道的當前性價比:首先用估值評價體系分析各種估值對科創(chuàng)板效果,發(fā)現(xiàn)預期營收增速-預期PB估值體系與科創(chuàng)板更加適配;后以此計算當前科創(chuàng)板標的的估值上升空間,梳理出估值空間超50%的9條細分、73只標的。 ◆總覽各種傳統(tǒng)估值方法,包括PE、PB、PS、PEG和預期PE、PB,各有優(yōu)劣,其中主要4點不足值得關注:1)易受短期波動影響(特別PE、PEG,使用預期值會改善);2)不同增速估值不同(已出現(xiàn)高估值標的收益率也高的情況,使用PEG、預期值會改善);3)盈利、收入等季度變化,難以反映當前基本面變化(使用預期值會改善)。4)預期體系看,則需要有分析師覆蓋才能使用,且可能高估。 ◆這些估值方法哪些更適配科創(chuàng)板?組合收益法+相關系數(shù)法,2種評價方法構建評價體系:如果估值指標合適,高估標的后續(xù)價格更可能下跌,低估標的后續(xù)價格更可能上漲。具體方法看:1)組合收益法:按當前估值從高到低分為5組,如果下一個月收益和估值組別高低反向,則說明估值指標有效;2)相關系數(shù)法:直接計算所有估值指標,當前估值和下一個月收益率的相關系數(shù),并求歷史平均值,相關系數(shù)為負且絕對值越大,估值指標越有效。 ◆組合收益法+相關系數(shù)法評價結果:預期PB的檢驗效果更好。1)組合收益法看,僅PEG和預期PB低估組合收益率明顯領先高估組合。2)相關系數(shù)法看,PE、PB、PS、PEG、預期PE、預期PB的相關系數(shù)分別為-1.8、-0.2、-0.2、0.8、0.3、-2.7%,僅PE、預期PB明顯為負。3)分年份看,21、22年的PB體系也一定程度有效。 ◆如何進一步提升估值體系?加入預期增速分組,構建“預期增速-預期估值”體系:按增速(選未來1年預期營收增速)將標的分為N組,計算組內(nèi)估值(選未來1年預期PB)的均值作為組內(nèi)基準值,再計算標的/組內(nèi)均值作為相對估值,以此衡量標的估值在同增速組別中的相對估值高低情況。以此處理不同增速公司的估值差異問題。 ◆組合收益法+相關系數(shù)法評價結果:“預期增速-預期估值”領先其他。1)按營收增速分位數(shù)劃分,組合收益法和相關系數(shù)法效果均顯著(相關系數(shù)-2.8%);2)考慮操作簡易性,將預期營收增速劃分為>40%、30-40%、20-40%、<20%(標的數(shù)量占比約為3.5:3.5:2:1),組合收益法和相關系數(shù)法效果均顯著(相關系數(shù)-3.5%)。 ◆ “預期增速-預期估值”的3種用途:1)看標的當前相對同樣增長公司的高/低估情況:如標的增速超40%,對應預期PB均值為5.8,但公司預期PB為5,即還有16%上漲空間。2)業(yè)績預期調(diào)整后,估值基準變化如何:如增速從20%以下抬升至20-30%,估值基準從2.7抬升至3.3,估值中樞應該上升22%;3)當市場風險偏好變動后,估值中樞將如何移動,怎樣增速的公司彈性最大(即β最大)。參照21VS22年,增速30%-40%的公司或更有彈性。 ◆基于“預期增速-預期估值”,哪些行業(yè)和標的處于低估狀態(tài)?計算估值空間=對應基準估值/當前標的估值-1。1)當前科創(chuàng)板中,估值空間超50%的占31%,0-50%的占30%,小于0%(高于基準估值的)占35%。2)細分看,以下估值空間較大:化學制品、專用機械、通用設備、電氣設備、電子零組件、電源設備、運輸設備、新能源動力、塑料。3)梳理出估值空間50%以上的科創(chuàng)板標的73只。 ◆風險提示:1)海外加息幅度或金融風險超預期;2)科創(chuàng)企業(yè)業(yè)績不及預期;3)美國科技政策變化;4)歷史經(jīng)驗失效風險。
|
|