>> 安信證券-食品飲料行業(yè)23Q1基金持倉分析:機構(gòu)持倉小幅回落,白酒獲加配-230504
| 上傳日期: |
2023/5/5 |
大?。?/td>
| 967KB |
| 格式: |
pdf 共10頁 |
來源: |
安信證券 |
| 評級: |
領(lǐng)先大市 |
作者: |
趙國防 |
| 行業(yè)名稱: |
食品 |
| 下載權(quán)限: |
無限制-登錄即可下載 |
|
|
食品飲料機構(gòu)持倉小幅回落,白酒獲加配 23Q1基金食品飲料板塊(A股)配置比例為15.12%,較22Q4下降0.09pct。白酒股持倉提升,超配幅度加大。23Q1白酒持倉比例為13.20%,超配幅度為7.52pct,超配幅度加大。大眾品持倉分化。23Q1乳品、食品綜合、調(diào)味發(fā)酵品、肉制品持倉0.27%、0.24%、0.08%、0.03%,環(huán)比變動-0.05、-0.04、-0.01、0.01pct。啤酒板塊持倉提升,23Q1為0.44%,環(huán)比提升0.03pct。根據(jù)基金重倉股中食品飲料持股比例口徑,23Q1白酒持股總市值占基金重倉股總市值的比例為13.20%,環(huán)比提升0.03pct,白酒獲得加配;食品飲料持股總市值占基金重倉股總市值的比例為15.56%,環(huán)比下降0.07pct。 食品飲料重倉股標的共6家,頭部白酒仍是機構(gòu)重倉,古井進入前二十重倉 截至2023年3月底,基金持倉比例最高前20名中食品飲料股共6只,分別是貴州茅臺、瀘州老窖、五糧液、山西汾酒、洋河股份、古井貢酒,均為白酒股。白酒股方面,貴州茅臺持倉環(huán)比下降,保持第1,五糧液、瀘州老窖維持第3、第4,山西汾酒跌至第8,古井進入前二十重倉。食品股方面,伊利股份基金持倉維持至第27,23Q1持倉比例為0.30%,環(huán)比持平。 個股持有基金數(shù)分析:白酒前十占八,大部分個股持股數(shù)量環(huán)比下滑 白酒板塊,23Q1持有基金數(shù)量排名前10中白酒股占8席,分別為貴州茅臺、五糧液、瀘州老窖、山西汾酒、洋河股份、古井貢酒、舍得酒業(yè)、今世緣,舍得進入前十。高端白酒中,五糧液、瀘州老窖持股數(shù)量環(huán)比提升,貴州茅臺小幅下降。次高端白酒及區(qū)域酒中,舍得酒業(yè)持股數(shù)量環(huán)比大幅提升,汾酒出現(xiàn)減倉。啤酒板塊,青島啤酒AH股、華潤啤酒、燕京啤酒環(huán)比提升,重慶啤酒持股基金數(shù)下降。食品板塊,部分龍頭食品公司持股數(shù)量增加,如中炬高新持股數(shù)量環(huán)比上升82.53%,伊利股份、安井食品、百潤股份基金持股數(shù)較22Q4減少,分別環(huán)比下降6.07%、9.52%、10.66%。 投資策略: 場景復(fù)蘇持續(xù)兌現(xiàn)、行業(yè)變化不斷涌現(xiàn),食飲板塊具備較高配置價值。 (1)白酒:短期重點觀察宴席市場表現(xiàn)中長期重點尋找管理能力突出的公司,首推業(yè)績超預(yù)期的區(qū)域酒伊力特、古井貢酒、金徽酒,推薦今世緣,改善效果初顯、業(yè)績確定性高公司訴求強;老白干酒:公司處于改善的拐點,信心足、邏輯順;其次,當下建議重點關(guān)注次高端低估值低預(yù)期標的:洋河股份、山西汾酒;關(guān)注其他優(yōu)質(zhì)標的如瀘州老窖、貴州茅臺、五糧液、舍得酒業(yè)、酒鬼酒等。 (2)啤酒:場景釋放對啤酒銷量有極大帶動,進入旺季后催化不斷,推薦重慶啤酒、燕京啤酒、青島啤酒、華潤啤酒。 ?。?)大眾品:投資分為兩條主線,主線一:積極配置新興景氣賽道,疫情后板塊出現(xiàn)新的成長邏輯,行業(yè)成長性和競爭格局均會發(fā)生較大變化,優(yōu)選成長性標的忽略短期估值因素積極配置,如餐飲供應(yīng)鏈、休閑零食等方向;主線二:對于傳統(tǒng)行業(yè),短期有場景修復(fù)、成本下行、基數(shù)因素等三方面利好,板塊業(yè)績彈性可期,積極加強改善明顯、管理精細化標的配置,中長期看競爭格局改變,更利好龍頭企業(yè)。推薦餐飲相關(guān)的千味央廚、立高食品、安井食品等;推薦渠道變革帶來景氣向上的零食如鹽津鋪子、甘源食品、勁仔食品等;調(diào)味品持續(xù)關(guān)注細分賽道高景氣度紅利,如零添加和復(fù)調(diào)等,推薦千禾味業(yè)、天味食品、頤海國際等;推薦疆外拓展邏輯順暢的天潤乳業(yè);推薦絕味食品;建議關(guān)注日辰股份、寶立食品、中炬高新、涪陵榨菜、三全食品、味知香、洽洽食品、良品鋪子、伊利股份、新乳業(yè)、紫燕食品、周黑鴨等。 風(fēng)險提示:疫情影響可能反復(fù);需求恢復(fù)不夠強勁;食品安全問題
|
|