>> 中信建投-銀行業(yè)正本清源:中國(guó)銀行業(yè)的地方債、非標(biāo)等風(fēng)險(xiǎn)有多大?-230709
| 上傳日期: |
2023/7/9 |
大?。?/td>
| 806KB |
| 格式: |
pdf 共13頁(yè) |
來(lái)源: |
中信建投 |
| 評(píng)級(jí): |
強(qiáng)于大市 |
作者: |
馬鯤鵬,李晨 |
| 行業(yè)名稱(chēng): |
銀行 |
| 下載權(quán)限: |
此報(bào)告為加密報(bào)告,僅限高級(jí)會(huì)員查看 |
|
|
核心觀點(diǎn): 當(dāng)前市場(chǎng)上部分投資者對(duì)中國(guó)銀行業(yè)地方債務(wù)、非標(biāo)等重點(diǎn)領(lǐng)域的預(yù)期過(guò)于悲觀,主要在于預(yù)期假設(shè)上存在不合理之處。合理假設(shè)下,部分城投債務(wù)潛在降息展期對(duì)銀行基本面影響非常小。我們認(rèn)為,當(dāng)前銀行業(yè)城投債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)可控,非標(biāo)業(yè)務(wù)敞口不大,整體資產(chǎn)質(zhì)量穩(wěn)中向好。隨著下半年經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程加快,銀行業(yè)估值將逐步修復(fù),重回基本面投資主邏輯。 摘要: 近期,市場(chǎng)上出現(xiàn)關(guān)于地方政府債務(wù)、非標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)傳聞,再次引發(fā)投資者對(duì)于銀行業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量的悲觀預(yù)期。本篇報(bào)告集中回應(yīng)近期路演中投資者普遍存在的對(duì)于銀行業(yè)地方債務(wù)、非標(biāo)資產(chǎn)等風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的一些疑問(wèn)。 1、地方政府平臺(tái)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)方面: Q:銀行業(yè)地方政府平臺(tái)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)敞口有多大? A:我們通過(guò)對(duì)3381家城投公司的金融機(jī)構(gòu)授信情況,共計(jì)54702條數(shù)據(jù)匯總顯示,所有商業(yè)銀行在城投平臺(tái)已使用授信額度大約53.2萬(wàn)億元,占總資產(chǎn)比重的14%。42家上市銀行在城投平臺(tái)已使用授信額度大約31.5萬(wàn)億元,占總資產(chǎn)比重僅12%。 Q:國(guó)有大行在承擔(dān)更大的地方平臺(tái)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)嗎? A:沒(méi)有。國(guó)有行、股份行、城商行、農(nóng)商行城投已使用授信占總資產(chǎn)比重分別為11%、17%、14%、6%。國(guó)有行的風(fēng)險(xiǎn)敞口處于板塊較低水平。此外,國(guó)有行在高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的城投已使用授信占資產(chǎn)比重在1%左右,高風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)縣級(jí)城投已使用授信占資產(chǎn)比重更是僅0.1%。國(guó)有行的城投業(yè)務(wù)質(zhì)量最好、敞口較小,相對(duì)其龐大的體量而言,不可過(guò)度高估城投風(fēng)險(xiǎn)沖擊。此外,零售型股份行城投業(yè)務(wù)同樣質(zhì)量?jī)?yōu)、敞口?。粌?yōu)質(zhì)城商行雖然城投敞口大,但區(qū)域好、不下沉,高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)占比極低,亦不應(yīng)對(duì)其城投業(yè)務(wù)過(guò)度悲觀。 Q:所有地方政府平臺(tái)債務(wù)都面臨降息展期嗎? A:不會(huì)。首先,目前銀行主要的地方政府債務(wù)中,地方政府一般債和專(zhuān)項(xiàng)債、AA級(jí)以上城投債的利率已處于較低位置,銀行表內(nèi)的融資平臺(tái)貸款利率也不高。大部分優(yōu)質(zhì)區(qū)域的優(yōu)質(zhì)平臺(tái)并沒(méi)有不降息就無(wú)法維持的窘迫性。而且從目前的政策背景來(lái)看,LPR調(diào)降前后,監(jiān)管均引導(dǎo)銀行下調(diào)存款利率,當(dāng)前銀行息差水平已處于歷史最低水平,單邊大幅度降低貸款利率的可能性不大。 此外,目前AA級(jí)及以下城投債占比僅13%,上市銀行中YY評(píng)級(jí)在7以上的城投已使用授信額度僅4.1萬(wàn)億,占總資產(chǎn)比重僅1.6%。我們預(yù)計(jì),僅有個(gè)別弱區(qū)域低等級(jí)平臺(tái)有降息展期的可能,并不存在地方債務(wù)全面降息展期的必要性和可能性,對(duì)銀行息差和盈利能力的沖擊力度不大,遠(yuǎn)沒(méi)有市場(chǎng)預(yù)期的悲觀。 Q:地方政府平臺(tái)債務(wù)問(wèn)題會(huì)嚴(yán)重影響銀行業(yè)利潤(rùn)嗎? A:不會(huì)。在更合理的展期假設(shè)下,僅有個(gè)別弱區(qū)域低等級(jí)平臺(tái)有降息展期的可能。根據(jù)測(cè)算,即使占比28%的中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)城投債務(wù)全部降息150bps,也僅影響上市銀行凈息差5.8bps左右,影響營(yíng)收約1325億元,占2022年?duì)I收比例僅2.3%。 2、非標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)方面: Q:招行的非標(biāo)不良率高達(dá)25%嗎? A:不是。25%的數(shù)據(jù)是由“以攤余成本計(jì)量的債務(wù)工具投資”中的階段三損失準(zhǔn)備除以“以攤余成本計(jì)量的債務(wù)工具投資”中的“其他投資”,計(jì)算公式有錯(cuò)誤。進(jìn)一步而言,以攤余成本計(jì)量的債務(wù)工具投資的階段三損失準(zhǔn)備,大部分來(lái)自于理財(cái)回表的問(wèn)題資產(chǎn)產(chǎn)生的準(zhǔn)備,是一次性因素,且撥備計(jì)提工作已完成。而“以攤余成本計(jì)量的債務(wù)工具投資”的“其他投資”中絕大部分資產(chǎn)并不是理財(cái)回表資產(chǎn)。截至2022年末,招行“以攤余成本計(jì)量的債務(wù)工具投資”1.58萬(wàn)億元,剔除理財(cái)回表因素之外的不良資產(chǎn)極少,非標(biāo)資產(chǎn)的資產(chǎn)質(zhì)量?jī)?yōu)良。 Q:銀行業(yè)的非標(biāo)敞口大嗎? A:多數(shù)銀行非標(biāo)敞口已至歷史低點(diǎn)。根據(jù)國(guó)有行及股份行非標(biāo)資產(chǎn)規(guī)模測(cè)算,十八家銀行非標(biāo)資產(chǎn)規(guī)??傤~為2.83萬(wàn)億元,較2016年9.02萬(wàn)億元的歷史高位大幅壓降,上市銀行非標(biāo)敞口不大,且均已實(shí)現(xiàn)充分撥備。 3、股份行的房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)敞口仍然很大? A:已大幅壓降。股份行2022年表內(nèi)外地產(chǎn)敞口多數(shù)實(shí)現(xiàn)同比、環(huán)比壓降,敞口規(guī)模較上半年均有所改善,招行、平安、中信、民生、興業(yè)五家披露相關(guān)數(shù)據(jù)銀行的敞口已壓降至2.84萬(wàn)億元。 4、銀行分紅會(huì)下降嗎? A:不會(huì)。部分市場(chǎng)觀點(diǎn)認(rèn)為的“地方債務(wù)等風(fēng)險(xiǎn)敞口大規(guī)模暴露—內(nèi)生增長(zhǎng)壓力大、資本充足率無(wú)法滿足底線要求-分紅將下降”的邏輯鏈條在前提假設(shè)上存在不合理性。首先,地方政府平臺(tái)債務(wù)、非標(biāo)等風(fēng)險(xiǎn)敞口實(shí)際上都在可控的范圍內(nèi),不會(huì)一次性對(duì)銀行利潤(rùn)產(chǎn)生較大沖擊,如“所有地方債務(wù)大規(guī)模降息展期”、“非標(biāo)等隱性風(fēng)險(xiǎn)敞口巨大”等夸張的假設(shè)意義不大。其次,銀行業(yè)核心一級(jí)資本充足率均較監(jiān)管紅線有一定距離,在不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)危機(jī)的情況下,上市銀行滿足資本充足率底線壓力不大。目前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的大邏輯通順,銀行經(jīng)營(yíng)環(huán)境逐步改善,分紅保持穩(wěn)定的條件更加充足。 5、板塊投資建議: 當(dāng)前市場(chǎng)上部分投資者對(duì)中國(guó)銀行業(yè)地方債務(wù)、非標(biāo)等重點(diǎn)領(lǐng)域的預(yù)期過(guò)于悲觀,主要在于預(yù)期假設(shè)上存在不
|
|