>> 中銀證券-銀行業(yè)周報:穩(wěn)地產(chǎn)強(qiáng)化和防疫優(yōu)化,銀行修復(fù)可持續(xù)-221113
| 上傳日期: |
2022/11/14 |
大?。?/td>
| 2374KB |
| 格式: |
pdf 共22頁 |
來源: |
中銀證券 |
| 評級: |
強(qiáng)于大勢 |
作者: |
林媛媛 |
| 行業(yè)名稱: |
銀行 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告 |
|
|
第一,本次債券融資支持工具表述明確對民營地產(chǎn)支持強(qiáng)化,2500億如發(fā)行完成或有效緩解大型民企地產(chǎn)流動性壓力,顯著修復(fù)穩(wěn)地產(chǎn)預(yù)期,對銀行特別是房地產(chǎn)占比較高的股份制銀行利好突出。第二,疫情防控優(yōu)化,穩(wěn)增長政策持續(xù)發(fā)力,政策好于預(yù)期,經(jīng)濟(jì)過度悲觀預(yù)期或修復(fù)。 政策超預(yù)期,修正過度悲觀的經(jīng)濟(jì)預(yù)期,海外掣肘弱化,穩(wěn)經(jīng)濟(jì)和地產(chǎn)政策仍將強(qiáng)化,效力或亦提升。本次在房地產(chǎn)帶動的下,銀行股超跌之后顯著修復(fù),我們認(rèn)為后續(xù)銀行修復(fù)仍有空間。第一,受到疫情等因素影響,10月數(shù)據(jù)偏弱,而政策不斷強(qiáng)化,后續(xù)催化或仍可期待。第二,前期銀行調(diào)整較多,悲觀預(yù)期反映更為充分,年底年初銀行估值切換,超額表現(xiàn)概率或較高。持續(xù)推薦優(yōu)質(zhì)區(qū)域銀行,推薦江蘇銀行、蘇州銀行、成都銀行、杭州銀行、常熟銀行等,股份行首選招行,關(guān)注低估值品種投資價值。 第二支箭,顯著緩解民企地產(chǎn)流動性壓力 11月8日交易商協(xié)會更新動態(tài),擴(kuò)大民營企業(yè)債券融資支持工具( “第二支箭”),支持包括房地產(chǎn)企業(yè)在內(nèi)的民營企業(yè)發(fā)債融資。預(yù)計可支持約2500億元民營企業(yè)債券融資,后續(xù)可視情況進(jìn)一步擴(kuò)容。11月10日,交易商協(xié)會公告已受理龍湖集團(tuán)200億元儲架式注冊發(fā)行。并明確除龍湖集團(tuán)外,還有多家民營房企也在溝通對接發(fā)債注冊意向。近期民企地產(chǎn)債交投活躍,房地產(chǎn)權(quán)益市場亦大幅向上,民企地產(chǎn)政策預(yù)期顯著改善。本次債券融資支持工具表述明確對民營地產(chǎn)支持強(qiáng)化,2500億如發(fā)行完成或有效緩解這些大型民企地產(chǎn)流動性壓力,對銀行特別是房地產(chǎn)占比較高的股份制銀行利好突出。 今年底至明年初經(jīng)濟(jì)修復(fù)、政策強(qiáng)化或仍可期 10月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和社融信貸反映需求偏弱,但政策效力仍可期待。10月延續(xù)去年以來季末沖量,季初回調(diào)的季節(jié)性投放波動特診,背后是持續(xù)的寬信用政策要求超過真實(shí)市場信貸需求。拆分看,居民端仍凸顯儲蓄意愿強(qiáng),加杠桿動力弱;企業(yè)端短期和票據(jù)數(shù)據(jù)反映需求偏弱,中長期數(shù)據(jù)反映寬信用政策對信貸形成一定支持,10月成效有限。10月壓力,一方面可能與政策工具交替有關(guān),政策性金融工具前期額度投放完成暫無新增,拉動效應(yīng)偏弱亦可能尚未顯現(xiàn)。而相比于政策性金融工具,設(shè)備類再貸款、穩(wěn)地產(chǎn)等信貸政策落地較慢,尚未放量,難以對沖需求壓力。另一方面金融數(shù)據(jù)疲弱可能與疫情再次加劇有關(guān)。隨著設(shè)備類再貸款發(fā)力和防疫優(yōu)化,今年底至明年初經(jīng)濟(jì)修復(fù)或仍可期待。 關(guān)于未來降息降準(zhǔn)政策的判斷,存量意義強(qiáng)于增量 從目前的銀行實(shí)際投放的利率水平來看,增量投放的利率已經(jīng)很低,邊際向下的彈性有限,特別是穩(wěn)增長、基建等相關(guān)項(xiàng)目。降息對增量需求促進(jìn)作用不大,對存量利息壓降意義或更顯著,但除按揭相對略高外,其他中長期貸款定價或亦不高。存款利率仍是貸款端限制,貸款調(diào)降需要與存款調(diào)降匹配,活期和定期均仍有可以調(diào)降的空間和必要性。 風(fēng)險提示:關(guān)注房地產(chǎn)和城投等現(xiàn)金流變化,對銀行資產(chǎn)質(zhì)量影響超預(yù)期
|
|