>> 長江證券-銀行業(yè)研究:硅谷風(fēng)暴下,中小銀行的經(jīng)營啟示-230313
| 上傳日期: |
2023/3/14 |
大小: |
1748KB |
| 格式: |
pdf 共10頁 |
來源: |
長江證券 |
| 評級: |
看好 |
作者: |
馬祥云 |
| 行業(yè)名稱: |
銀行 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
硅谷銀行破產(chǎn):極致的流動性風(fēng)險 硅谷銀行(Silicon Valley Bank,簡稱SVB)作為美國第16大商業(yè)銀行(基于2022年末資產(chǎn)規(guī)模排序),其破產(chǎn)引發(fā)全球市場關(guān)注,并擔(dān)憂連鎖沖擊。硅谷銀行的破產(chǎn)本質(zhì)上源于資產(chǎn)負(fù)債管理出現(xiàn)重大失誤,對流動性風(fēng)險嚴(yán)重低估。目前隨著美國財政部、美聯(lián)儲介入,預(yù)計金融市場將保持穩(wěn)定,系統(tǒng)性風(fēng)險得到控制。 硅谷銀行破產(chǎn)邏輯:加息環(huán)境下,資產(chǎn)端投資虧損+負(fù)債端存款擠兌。由于硅谷銀行主要服務(wù)于科創(chuàng)企業(yè)客戶,因此2020~2021年流動性大幅寬松環(huán)境下,科創(chuàng)企業(yè)融資便利,帶來大量存款沉淀。但2022年美聯(lián)儲連續(xù)加息,流動性全面收緊,同時科創(chuàng)企業(yè)資金需求也大幅增加,造成存款快速流失。此前硅谷銀行在資產(chǎn)端大量配置美國國債及MBS等高流動性優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),但收益率并不高,持續(xù)加息背景下,這些債券的市值也大幅縮水,如果在短期內(nèi)變現(xiàn)換取流動性,則會造成大規(guī)模虧損。流動性風(fēng)險帶來的潛在虧損,令負(fù)債端的儲戶(特別是科創(chuàng)企業(yè))進(jìn)一步恐慌性擠兌,造成快速破產(chǎn)。 我國中小銀行的資負(fù)結(jié)構(gòu)保守,流動性風(fēng)險低 資產(chǎn)端:大型銀行長期穩(wěn)定,中小銀行不斷提高貸款占比。與硅谷銀行顯著不同,我國商業(yè)銀行的資產(chǎn)端結(jié)構(gòu)更加傳統(tǒng),大型銀行長期保持55%以上貸款占比,最近幾年連續(xù)“降準(zhǔn)”后,銀行全力支持實體經(jīng)濟,貸款占比上升至64%。中小銀行2016年以來調(diào)整結(jié)構(gòu),壓降金融投資占比,貸款占比也上升至61%,接近于大型銀行。 貸款與債券投資相比,主要管理違約風(fēng)險,并沒有市值波動風(fēng)險,所以硅谷銀行的困境在國內(nèi)銀行發(fā)生的概率較小。不過,貸款的期限和重定價結(jié)構(gòu),取決于不同類型的業(yè)務(wù)和客群,在利率持續(xù)向下階段,貸款收益率及利差承壓也會帶來經(jīng)營壓力。 負(fù)債端:我國中小銀行的同業(yè)負(fù)債占比有所降低,監(jiān)管嚴(yán)格。我國各類銀行中,大型銀行的負(fù)債端存款占比非常高,盡管過去十年受到“居民存款搬家”沖擊,但占比水平依然達(dá)到74%。中小銀行的負(fù)債端壓力更突出,主要難以避免“高息攬儲”的困境,雖然存款占比也比較高,但負(fù)債成本也較高。2021年以來監(jiān)管調(diào)整負(fù)債端定價機制,負(fù)債成本開始走低,但資產(chǎn)端貸款收益率更快速下行,中小銀行始終面臨凈息差壓力。 此外,近年來對中小銀行同業(yè)負(fù)債的監(jiān)管非常嚴(yán)格,要求同業(yè)負(fù)債比例不得超過1/3,這有助于穩(wěn)定中小銀行的負(fù)債結(jié)構(gòu)。與硅谷銀行相比,我國中小銀行的負(fù)債成本更高,但穩(wěn)定性和分散性更好,我國競爭力薄弱的中小銀行面臨利差收窄的經(jīng)營壓力,但流動性風(fēng)險比較可控。 上市銀行中,城商行的金融投資和企業(yè)存款占比相對高 資產(chǎn)端,城商行的貸款占比通常低于其他各類型銀行,對應(yīng)金融投資占比相對高,主要包括債券及非標(biāo)投資,大部分城商行深度參與當(dāng)?shù)氐恼悩I(yè)務(wù)。負(fù)債端,城商行和股份行的對公存款占比相對高,此外同業(yè)負(fù)債占比也高于國有大行和農(nóng)商行。不過,與硅谷銀行相比,我國城商行的對公存款客戶類型豐富,并沒有集中于少數(shù)行業(yè)。 風(fēng)險提示 1、經(jīng)濟下行壓力加大,信貸需求持續(xù)低迷; 2、資產(chǎn)質(zhì)量明顯惡化。
|
|