>> 中信證券-債市啟明系列:需要擔心流動性陷阱嗎?-230418
| 上傳日期: |
2023/4/18 |
大?。?/td>
| 2679KB |
| 格式: |
pdf 共40頁 |
來源: |
中信證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
明明,周成華 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
今年來信貸與M2高增,但通脹持續(xù)偏弱,市場擔憂我國面臨流動性陷阱的風險。回顧美日歐歷史上流動性陷阱階段基本面、政策面與資本市場的情況,盡管當下我國經(jīng)濟存在需求弱、低通脹的類似特征,但我國政策利率調(diào)整空間較多、貨幣工具有效性仍存,疊加需求回暖已有跡象,未來陷入流動性陷阱與通縮的可能性并不高。 ▍何為流動性陷阱?今年一季度以來貨幣供給保持高增而通縮壓力反而顯現(xiàn),防疫優(yōu)化落地后總需求回升緩慢,市場擔憂我國經(jīng)濟面臨滑入“流動性陷阱”的風險。綜合學術界主要觀點,流動性陷阱意味著極低利率環(huán)境中貨幣增加對總需求的刺激作用失效。在利率接近0時,公眾預期未來利率上行而貨幣政策收緊,因此并不會增加投資,貨幣政策提供的貨幣增量無法刺激經(jīng)濟增長。 ▍復盤美日歐流動性陷阱歷史,該階段往往伴隨著通縮和總需求下降。歷史上三輪流動性陷阱,分別發(fā)生在90年代的日本,次貸危機后的美國,以及歐債危機后的歐盟。三輪流動性陷阱均伴隨著國內(nèi)總需求走弱,房價下行以及通縮,起因往往與經(jīng)濟衰退壓力加大、央行快速降息至0利率附近有關??傮w而言,流動性陷阱階段通縮粘性較強,傳統(tǒng)貨幣政策工具無法刺激有效需求回升,其中日本通過財政性工具、美國通過QE,而歐盟采取SMP、LTRO等工具刺激經(jīng)濟走出流動性陷阱與通縮。 ▍通縮與流動性陷阱互為因果,存在相互促進的效果。流動性陷阱階段公眾預期未來經(jīng)濟增速趨緩、滑入衰退通道風險加大,進而收縮需求,供給端調(diào)整節(jié)奏無法跟上需求端的較快收縮,形成供強于需的格局。同時,低利率環(huán)境反而會促使私人部門主動去杠桿,寬貨幣釋放資金無法刺激投資、消費需求,壓制資產(chǎn)價格。再者,低利率環(huán)境促使資本流出加劇,壓制海外對國內(nèi)投資需求和本幣幣值的回升。總體而言,通縮促使央行降低利率,而經(jīng)濟悲觀預期下利率刺激效用減弱引發(fā)流動性陷阱,有效需求進一步降低,加劇供大于求和通縮壓力,可見通縮與流動性陷阱互為因果。 ▍盡管存在部分相似之處,但我國經(jīng)濟并陷入流動性陷阱的風險相對較低。我國一季度信貸擴張的貨幣增量向消費、投資領域傳導的渠道不暢、生產(chǎn)端修復節(jié)奏快于需求端、居民擴表意愿弱等問題體現(xiàn)出一定流動性陷阱特征,但是我國貨幣政策基調(diào)穩(wěn)健,政策利率調(diào)整空間較多,而寬貨幣工具對于經(jīng)濟的刺激仍然有效。再者我國通脹走弱的原因也包括豬肉、蔬菜價格周期性走低、國際油價低位運行等因素,總需求偏弱僅為原因之一。往后看,需求側(cè)預期改善仍需時間,高頻數(shù)據(jù)已顯示購房和購車意愿的回暖,中期視角上陷入流動性陷阱的可能性相對有限。 ▍債市策略:我國宏觀經(jīng)濟環(huán)境與貨幣政策基調(diào)下流動性陷阱與通縮的風險并不高。雖然通脹壓力較小有利于貨幣工具部署,但一季度貨政例會體現(xiàn)央行寬松取向邊際收斂,而4月MLF小幅超額續(xù)作驗證了總量層面寬貨幣力度的回擺。對債市而言,短期交易主線或?qū)⒒貧w基本面數(shù)據(jù)成色的驗證,長端利率短期可能會維持弱勢震蕩調(diào)整的格局。 ▍風險因素:貨幣政策、財政政策超預期變動,物價、利率環(huán)境超預期調(diào)整。
|
|