>> 東吳證券-轉(zhuǎn)債行業(yè)圖譜系列(十):美容護理行業(yè)可轉(zhuǎn)債梳理(正股與轉(zhuǎn)債分析及推薦篇)-230701
| 上傳日期: |
2023/7/1 |
大?。?/td>
| 2345KB |
| 格式: |
pdf 共31頁 |
來源: |
東吳證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
李勇 |
| 下載權(quán)限: |
無限制-登錄即可下載 |
|
|
正股業(yè)績表現(xiàn)總體向好,估值多處于中低區(qū)間:1)科思轉(zhuǎn)債:全球最主要化學(xué)防曬劑制造商,具有一體化研發(fā)、轉(zhuǎn)化體系,業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,產(chǎn)品已進入國際主流市場;隨著化妝品原料下游市場需求復(fù)蘇,2022年公司業(yè)績大增;通過推進在建項目投產(chǎn),加大研發(fā)投入,深化營銷體系建設(shè)并布局海外,未來驅(qū)動因素較強;2023/6/16 PE(TTM)為26.93倍,處于上市以來3.5%分位。2)珀萊轉(zhuǎn)債:國貨美妝企業(yè),旗下自有品牌已覆蓋大眾精致護膚、彩妝、洗護、高功效護膚等美妝領(lǐng)域;公司深耕境內(nèi)市場,通過持續(xù)發(fā)力線上渠道,2022年業(yè)績增勢亮眼;未來增長動能主要源于“大單品策略”豐富產(chǎn)品矩陣以及構(gòu)筑品牌研發(fā)護城河;2023/6/16PE(TTM)為51.57倍,處于上市以來35%分位。3)水羊轉(zhuǎn)債:科技型新消費品美妝品牌企業(yè),自有品牌產(chǎn)品已覆蓋面膜、水乳膏霜、彩妝、清潔洗護等品類并積極開拓全球品牌代理業(yè)務(wù);受自有品牌升級效益暫未充分實現(xiàn)及研發(fā)、人力成本上升影響,2022年公司業(yè)績短暫承壓;基于品牌建設(shè)、技術(shù)研發(fā)兩方面驅(qū)動因素,隨著后續(xù)品牌升級效益及研發(fā)技術(shù)紅利釋放,公司運營層面動能不減,基本面仍有望延續(xù)修復(fù)態(tài)勢;2023/6/16PE(TTM)為48.57倍,處于上市以來56.5%分位。 轉(zhuǎn)債行情分析與復(fù)盤:1)科思轉(zhuǎn)債:純股型標(biāo)的,其股性較強但債底保護較薄弱;當(dāng)前轉(zhuǎn)債價格較高且處于相對高位,價格變動主要受正股驅(qū)動,轉(zhuǎn)股溢價率尚可但尚未被極致壓縮,投資性價比有所降低;轉(zhuǎn)換價值延續(xù)抬升態(tài)勢的動能較強,但鑒于轉(zhuǎn)債仍處于發(fā)行早期且尚未進入轉(zhuǎn)股期,強贖風(fēng)險有限。2)珀萊轉(zhuǎn)債:平衡偏股型標(biāo)的,具備較優(yōu)的債底保護,股性雖不及科思轉(zhuǎn)債但不乏向上彈性空間,兼具“攻守”屬性;評級高于其余標(biāo)的,信用風(fēng)險較低;當(dāng)前轉(zhuǎn)換價值與強贖線之間仍有一定距離,短期內(nèi)強贖風(fēng)險尚可;市場熱度持續(xù),流通盤規(guī)模較優(yōu)。3)水羊轉(zhuǎn)債:純股型標(biāo)的,股性與科思轉(zhuǎn)債相近,彈性空間較大,但債底保護一般;轉(zhuǎn)換價值介于強贖線和下修線之間,預(yù)計短期內(nèi)強贖風(fēng)險不高。 五大維度推薦轉(zhuǎn)債標(biāo)的:1)正股基本面維度:科思轉(zhuǎn)債≈珀萊轉(zhuǎn)債>水羊轉(zhuǎn)債??扑?、珀萊轉(zhuǎn)債正股2022年及2023Q1業(yè)績增勢亮眼,正股驅(qū)動因素均較強勁,估值處于歷史低位;水羊轉(zhuǎn)債正股雖然2022年業(yè)績承壓,但2023Q1業(yè)績修復(fù)迅速,估值已處于中高位,但結(jié)合其內(nèi)部驅(qū)動因素有望持續(xù)發(fā)力,業(yè)績增長信號或已顯現(xiàn)。2)等平價溢價率測試維度:水羊轉(zhuǎn)債>珀萊轉(zhuǎn)債>科思轉(zhuǎn)債。盡管3只標(biāo)的估值均有偏高,但科思、水羊轉(zhuǎn)債的溢價率較珀萊轉(zhuǎn)債相對更接近模型預(yù)測值區(qū)間上限,表明科思、水羊轉(zhuǎn)債的當(dāng)前估值較珀萊轉(zhuǎn)債更為合理;高平價區(qū)間下,珀萊、水羊轉(zhuǎn)債獲取超額收益的概率增速較高。3)股性強弱維度:科思轉(zhuǎn)債>水羊轉(zhuǎn)債>珀萊轉(zhuǎn)債??扑肌⑺蜣D(zhuǎn)債股性相近,且相較珀萊轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)股溢價率更低,均屬于純股型標(biāo)的,珀萊轉(zhuǎn)債則屬于平衡偏股型標(biāo)的。4)轉(zhuǎn)債價格彈性維度:科思轉(zhuǎn)債>珀萊轉(zhuǎn)債>水羊轉(zhuǎn)債。純股型標(biāo)的科思轉(zhuǎn)債彈性空間較大,與股性強弱維度結(jié)論一致;但平衡偏股型標(biāo)的珀萊轉(zhuǎn)債彈性空間大于純股型標(biāo)的水羊轉(zhuǎn)債,表明珀萊轉(zhuǎn)債彈性更佳。5)機構(gòu)持倉維度:珀萊轉(zhuǎn)債>水羊轉(zhuǎn)債>科思轉(zhuǎn)債。從機構(gòu)持倉占比看,珀萊轉(zhuǎn)債一季度機構(gòu)環(huán)比增持,市場關(guān)注度較高,水羊、科思轉(zhuǎn)債由于上市時間較短,故尚未披露機構(gòu)持倉情況;結(jié)合十大持有人持倉信息,珀萊轉(zhuǎn)債持有結(jié)構(gòu)較分散,擁有相對充足的流動性,而水羊、科思轉(zhuǎn)債則交易流動性風(fēng)險稍高。6)綜上,我們推薦投資風(fēng)格相對穩(wěn)健、追求收益風(fēng)險比最大化、風(fēng)險偏好適中的投資者對正股基本面表現(xiàn)向好、轉(zhuǎn)債屬性系“攻守兼?zhèn)洹薄⑹袌鲫P(guān)注度較高的珀萊轉(zhuǎn)債予以關(guān)注;投資風(fēng)格略有激進、追求收益最大化、風(fēng)險偏好較高的投資者對正股基本面開啟修復(fù)、向上彈性尚可、投資性價比占優(yōu)的水羊轉(zhuǎn)債予以關(guān)注。 風(fēng)險提示:宏觀經(jīng)濟不及預(yù)期;正股表現(xiàn)不及預(yù)期;發(fā)行人違約風(fēng)險。
|
|