>> 光大證券-銀行業(yè)流動性周報:DR007與NCD利率是什么關(guān)系?-230725
| 上傳日期: |
2023/7/26 |
大小: |
2224KB |
| 格式: |
pdf 共16頁 |
來源: |
光大證券 |
| 評級: |
買入 |
作者: |
王一峰,劉杰 |
| 行業(yè)名稱: |
銀行 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
本周觀點:DR007與NCD利率是什么關(guān)系? 7月份以來,國股1Y-NCD發(fā)行利率基本維持在2.25-2.35%區(qū)間震蕩,波幅不足10bp,而DR007維持在1.7-1.9%。目前市場有一種觀點,即由于DR007中樞值并未出現(xiàn)明顯下移,導致NCD利率也難有下行空間。對此我們認為: 一、DR007傳導至NCD利率的內(nèi)在邏輯 DR007和NCD利率分別是貨幣市場利率曲線上的短期和長期品種,兩者之間的傳導機制主要表現(xiàn)為: 1、根據(jù)利率期限結(jié)構(gòu)理論,在一條收益率曲線上,長短品種之間存在一個合意期限利差,這種利差的形成綜合反映了長短資金供求狀況、市場預期、流動性溢價等因素。短端利率波動會帶動長端利率同步調(diào)整,這是DR007與1Y-NCD利率相關(guān)性的理論基礎(chǔ)。 2、DR是存款類機構(gòu)(主要是商業(yè)銀行)之間開展質(zhì)押式回購交易形成的利率,在我國“央行、國開行→國有大行→股份制銀行→城農(nóng)商行、非銀機構(gòu)”的流動性傳導鏈條上,DR是資信最高的貨幣品種,其利率高低會左右城農(nóng)商行、非銀機構(gòu)在貨幣市場的融資成本(例如R、GC),進而影響相關(guān)機構(gòu)配置存單的預期收益率。 3、由于DR007與1Y-NCD的決定因素有所不同,兩者利差并不是恒定不變的。除政策利率調(diào)整、利率走廊等因素外,正常狀態(tài)下,DR007更多受流動性松緊度影響,最直接的體現(xiàn)就是銀行超額備付是否處于冗余狀態(tài),即實際備付與年初目標限額之差是否大于0。若大于0,銀行會加大凈融出力度,表現(xiàn)為DR007下行,反之則會加大凈融入力度,表現(xiàn)為DR007上行。但NCD的決定因素則更為復雜: 從銀行司庫角度看,NCD是使用頻度最高、力度最大的流動性管理工具之一,尤以1Y為主力發(fā)行品種,由于司庫發(fā)行NCD的主要訴求在于頭寸、指標與成本,使得NCD利率的形成機制相對復雜: ?。?)頭寸。表現(xiàn)為兩個方面:一是即期。存貸板塊資金來源與運用出現(xiàn)不匹配情況,需要發(fā)行長期限NCD補充長錢缺口;二是遠期。在NCD利率處于低位,且預期未來利率上行情況下,司庫也有可能未雨綢繆提前儲備。 ?。?)指標。主要是NSFR,當該指標承壓時,銀行需要發(fā)行9M-1YNCD,且由于同業(yè)負債權(quán)重系數(shù)明顯低于一般性存款,使得NCD發(fā)行量高于一般性存款吸收量。但目前由于存款定期化現(xiàn)象比較嚴重,2022年六大行NSFR普遍位于130%左右,而股份制銀行則維持在105-111%之間,安全邊際相對充足,基本不構(gòu)成NCD量價抬升的“硬約束”。 ?。?)成本。財會部一般不考核司庫利潤,很過去很長時間里,成本并非NCD發(fā)行的首要考慮因素。但隨著近年來NSFR安全邊際不斷增厚,流動性環(huán)境比較友好,加之銀行NIM壓力越來越大,成本權(quán)重也在不斷提升。表現(xiàn)為兩個方面: 一是司庫決定不了存單價格,因為這是隨行就市形成的市場化利率,但其可以決定NCD供給量,即若頭寸、指標均無壓力,司庫發(fā)行訴求不強,可以采取縮量續(xù)作的方式,以犧牲流動性換取收益,這樣也會引導NCD利率下行。 二是存款與NCD是銀行最為重要的兩類負債品種,NIM承壓背景下,伴隨著存款利率壓降,司庫對于NCD利率的心理預算線也會隨之下移。 從配置角度看,NCD的主力機構(gòu)是農(nóng)商行、廣義基金和理財產(chǎn)品,合計占比約70%。這類機構(gòu)配置存單的訴求受多方面因素影響: 一是利差。這一點前文已做介紹,需要強調(diào)的是,今年資金分層壓力較大,特別是在季末時點,非銀機構(gòu)押信用債的回購融資成本較高。 二是規(guī)模。目前金融機構(gòu)資產(chǎn)荒壓力比較大,廣譜利率均處于下行通道,合意高收益資產(chǎn)稀缺。7月份以來,伴隨著理財規(guī)模的季節(jié)性擴張,以及農(nóng)商行資產(chǎn)運用端的壓力再度加大,持續(xù)加大了NCD配置力度,且資產(chǎn)端久期有進一步拉長之勢。 綜合前面的三點分析,DR007與NCD利率之間確實存在相關(guān)性,無論是從利率期限結(jié)構(gòu)理論,還是我國二元流動性傳導鏈條,DR007的中樞值高低,會對NCD利率中樞值高低產(chǎn)生影響。但由于決定因素的差異,使得兩者之間的利差并不是恒定不變的,而是處于不斷波動之中。因此,我們不能機械的以DR007中樞值而作為NCD的參考,而是需要結(jié)合當前的經(jīng)濟形勢、貨幣金融環(huán)境、司庫行為、配置需求等多方面,綜合評估兩者的合意利差水平。 二、以史為鑒:復盤DR007與1Y-NCD利差的合意水平 回顧2016年以來DR007與1Y-NCD利率走勢,整體上二者同向波動,共同刻畫市場流動性松緊程度;但不同時段二者利差水平有所差異,大體表現(xiàn)為經(jīng)濟下行壓力加大時期利差收窄,經(jīng)濟景氣度回升時期利差走闊。具體來說: 1)2016-2017、2020H2-2021H1兩段經(jīng)濟景氣度上行時期內(nèi),PMI等先行指標回暖,CPI、PPI等價格指數(shù)上修,經(jīng)濟增速企穩(wěn)。期間貨幣政策均由前期寬松基調(diào)邊際轉(zhuǎn)緊,狹義流動性有所收斂。同時,融資需求復蘇環(huán)境下,信用擴張?zhí)崴?,存貸增速差走闊,存貸增長匹配性邊際弱化,對應存單發(fā)行需求提升。兩段時期內(nèi)NCD-DR利差均呈現(xiàn)明顯走闊,月均利差中樞分別為117bp、82bp。 2)2018、2019、2020H1、2021H2至今四段經(jīng)濟景氣度較低時期內(nèi),受內(nèi)外因
|
|