>> 華創(chuàng)證券-商貿(mào)零售行業(yè)深度研究報告:中美線上零售對比——為什么國內(nèi)電商競爭更激烈?-231012
| 上傳日期: |
2023/10/13 |
大?。?/td>
| 2483KB |
| 格式: |
pdf 共20頁 |
來源: |
華創(chuàng)證券 |
| 評級: |
推薦 |
作者: |
王薇娜 |
| 行業(yè)名稱: |
零售 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
前言:為什么亞馬遜在美線上GMV市占率不及天貓,卻有15%左右傭金比例,加上廣告費和運費,綜合變現(xiàn)率能到30%以上,而阿里天貓、京東只能收取5%左右傭金,抖快3%,就頻遭新進入者顛覆?是什么限制了電商變現(xiàn)? 過去二十年,中美經(jīng)濟體量差距迅速縮小,但人均消費支出/收入仍存在一定差距。國內(nèi)電商競爭格局激烈,由淘天(占比44%,23Q2隱馬數(shù)據(jù)下同)、京東(24%)、拼多多(19%)等貨架電商,及抖快(合計13%)等直播電商構(gòu)成,且近兩年呈現(xiàn)淘天市占率下滑,拼多多、京東、抖快增長趨勢;美國競爭格局穩(wěn)定,亞馬遜一家獨大,2022年占比38%,市占率穩(wěn)定,沃爾瑪6%,Apple 4%,eBay、Target、Home Depot等低個位數(shù)占比。 美國電商傭金率高且變現(xiàn)來源多樣,對比之下中國傭金率低廉。據(jù)官方口徑,亞馬遜費用率平均5-20%(含銷售傭金、包裝費等),Walmart 15-20%,Wish 15%。而中國電商傭金率不足5%,較美國低10pct以上,天貓降傭后僅3-4%,京東由于物流等護城河傭金費率相對較高,達到6-10%,抖快2-5%,拼多多僅0.5%左右。即便與東南亞電商相比(lazada 4%左右,shopee 7-8%),我國電商平臺傭金率也較低。 原因1:電商的由來——發(fā)育環(huán)境與定價差異。1)發(fā)育環(huán)境:阿里創(chuàng)立之初,國內(nèi)以白牌和代工為主,偏制造,阿里提供平臺/媒介幫助加入WTO之后的生產(chǎn)力找需求,壓縮傳統(tǒng)流通環(huán)節(jié),降低加價,使命“讓天下沒有難做的生意”;亞馬遜圖書起家,sku極多但客單價不便宜,而需求長尾,難以匹配,亞馬遜的出現(xiàn)為多sku供給匹配長尾需求,以便利為主。2)定價差異:亞馬遜依靠發(fā)展中國家輸出廉價制造業(yè),成本端差異托高毛利率,可扣傭金空間高。相比阿里全線壓低品牌價格(標品→更多折扣,更多贈品,更低價新品;非標→更多渠道貨,更低定價;線上專供,差異化定價),亞馬遜的定價并不低于其他傳統(tǒng)渠道,并非低價電商。 原因2:電商的角色——純平臺or更深介入零售。亞馬遜是消費者友好型平臺,與美國其他零售商一樣有“控供應(yīng)鏈+審核產(chǎn)品質(zhì)量”的責(zé)任,且跨境銷售占比較高,介入零售鏈條更長,環(huán)節(jié)更多,不單是平臺,有更強的零售商角色。 原因3:電商物流——卡脖子環(huán)節(jié)。人口密度、城市區(qū)位、要素價格三因素造成了中美物流配送差異:中國物流配送高效便捷,以菜鳥為代表的收發(fā)制更適合,而美國最后一公里配送成本高、效率低,以亞馬遜FBA為代表的倉儲制更適合。但國內(nèi)點對點收發(fā)制快遞成熟,物流費占比客單價僅2-5%,門檻較低;而亞馬遜FBA能提供全美最快時效配送速度,不僅是高物流費用的基礎(chǔ),也是平臺高傭金的基礎(chǔ)。此外,對比國內(nèi),亞馬遜在資本開支、人才選聘均展現(xiàn)了極強的“科技”企業(yè)基因,并非單一的零售公司。 原因4:流量環(huán)境與融資——新興市場特征。豐富流量沉淀,收傭業(yè)態(tài)高EBIT率支撐經(jīng)營性現(xiàn)金投入,疊加物流不卡脖子,長期看低傭金率能靠規(guī)模效應(yīng)跑平。21年之前,國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺只有“增長”訴求,對盈利要求較低,只要增長就能通過融資獲取資金,而電商化是做“增長”和嘗試“變現(xiàn)”最現(xiàn)成的模式。 投資建議:推薦拼多多、京東,建議關(guān)注阿里巴巴、唯品會。 風(fēng)險提示:第三方數(shù)據(jù)引用、翻譯錯誤,境內(nèi)外企業(yè)指標統(tǒng)計口徑或存在差異,電商競爭格局惡化,經(jīng)濟下行。
|
|