>> 申萬(wàn)宏源-機(jī)構(gòu)投資者大發(fā)展后的思考:A股市場(chǎng)本就是包羅萬(wàn)象的-231026
| 上傳日期: |
2023/10/26 |
大?。?/td>
| 723KB |
| 格式: |
pdf 共4頁(yè) |
來(lái)源: |
申萬(wàn)宏源 |
| 評(píng)級(jí): |
-- |
作者: |
王勝,傅靜濤,黃子函 |
| 下載權(quán)限: |
此報(bào)告為加密報(bào)告,僅限高級(jí)會(huì)員查看 |
|
|
主要結(jié)論 為什么要寫(xiě)這篇報(bào)告? 投資者自身的反思,更多是一種修行;而旁觀者的反思,更容易看清全局,我們力求客觀。 對(duì)于我們來(lái)說(shuō),這也是一次方法論拓展的契機(jī):1.梳理機(jī)構(gòu)投資者發(fā)展脈絡(luò),總結(jié)核心邏輯,觀過(guò)去知未來(lái)。2.從市場(chǎng)漲跌判斷過(guò)渡到機(jī)構(gòu)投資者賺錢(qián)效應(yīng)的判斷。3.把機(jī)構(gòu)賺錢(qián)效應(yīng),資金供需和機(jī)構(gòu)投資者相對(duì)力量變化,市場(chǎng)風(fēng)格判斷關(guān)聯(lián)在一起。以此為基礎(chǔ),我們可以構(gòu)建前瞻推演資金供需變化的框架;也可以推演機(jī)構(gòu)投資者相對(duì)力量變化,以佐證市場(chǎng)風(fēng)格判斷。 一、主動(dòng)投資是否創(chuàng)造價(jià)值?毫無(wú)疑問(wèn)是!三個(gè)最直接的證據(jù)。 經(jīng)過(guò)2022-23連續(xù)兩年調(diào)整,當(dāng)前對(duì)機(jī)構(gòu)投資者而言正是受質(zhì)疑最多,反思最集中的時(shí)候,但有些質(zhì)疑是沒(méi)必要的。主動(dòng)投資是否創(chuàng)造價(jià)值?當(dāng)然是!這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。我們提供三個(gè)最直接的證據(jù):1.12Q4-23Q3,各類(lèi)機(jī)構(gòu)投資者,累計(jì)收益率高于中證全指。2.經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益率高于中證全指。3.平均最大回撤低于中證全指。 二、公募深入踐行“有質(zhì)量成長(zhǎng)投資”,這種選擇的合理性:小市值、成長(zhǎng)和盈利質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)收益比最優(yōu),相對(duì)收益勝率最高,是領(lǐng)漲概率最高的因子,但卻是擇時(shí)勝率較低的因子。但當(dāng)其他投資者的選擇與公募趨于一致,A股多樣性就受到了影響,一些調(diào)整便會(huì)出現(xiàn)。 我們基于高股息、價(jià)值、低波動(dòng)、小市值、成長(zhǎng)和盈利質(zhì)量六個(gè)“最佳因子”(選取收益率最高的分組作為因子取值,我們構(gòu)建的因子有較好的單調(diào)性)對(duì)各類(lèi)機(jī)構(gòu)投資者收益率進(jìn)行分解。不同的因子背后對(duì)應(yīng)不同的研究模式。 公募主動(dòng)權(quán)益是深入踐行“有質(zhì)量的成長(zhǎng)投資”的投資者,2017年之前風(fēng)險(xiǎn)暴露集中在小市值+成長(zhǎng)+盈利質(zhì)量上,2017年之后小市值因子暴露基本消失,成也核心資產(chǎn),敗也核心資產(chǎn)。 公募主動(dòng)權(quán)益呈現(xiàn)這樣的特征是合理的,是目標(biāo)和約束,能力圈和市場(chǎng)客觀條件不斷磨合的結(jié)果:12Q4-23Q2,小市值、成長(zhǎng)和盈利質(zhì)量是累計(jì)收益率最高,風(fēng)險(xiǎn)收益比最優(yōu);相對(duì)收益勝率最高,領(lǐng)漲概率最高的因子。同時(shí),公募主動(dòng)權(quán)益做因子擇時(shí)的勝率并不高。歷史因子調(diào)倉(cāng)勝率并未明顯高于50%,顯著低于私募總體。單因子擇時(shí)上,公募在價(jià)值和小市值上的擇時(shí)勝率較高,在高股息、成長(zhǎng)和盈利質(zhì)量上的擇時(shí)勝率較低。公募在“有質(zhì)量的成長(zhǎng)投資”上打底倉(cāng),在價(jià)值和小市值做戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng),也是一種理性選擇。但2020-21年公募規(guī)模擴(kuò)張基本建立在相同的底層策略和風(fēng)險(xiǎn)因子暴露上,各類(lèi)機(jī)構(gòu)投資者對(duì)成長(zhǎng)+盈利質(zhì)量的暴露普遍增加。當(dāng)其他投資者的選擇與公募趨于一致,A股多樣性就受到了影響,一些調(diào)整便會(huì)出現(xiàn)。 公募主動(dòng)權(quán)益Alpha創(chuàng)造,2016年開(kāi)始上行,2021年是峰值。2022-23年重新回落到負(fù)值。公募主動(dòng)權(quán)益Alpha創(chuàng)造與小市值因子收益率負(fù)相關(guān)。 規(guī)模擴(kuò)張和超額收益不少時(shí)候是矛盾的。小基金相比于大基金,風(fēng)險(xiǎn)暴露更加靈活(小市值更高,成長(zhǎng)+盈利質(zhì)量更低),Alpha創(chuàng)造更高。頭部基金公司在投研能力和資源上的優(yōu)勢(shì)不言而喻,但當(dāng)規(guī)模系統(tǒng)性擴(kuò)張后,投研優(yōu)勢(shì)施展上難免遇到一些瓶頸,頭部基金公司相對(duì)非頭部在Alpha創(chuàng)造上,并未體現(xiàn)出穩(wěn)定的優(yōu)勢(shì)。 三、總結(jié)2022年以來(lái)A股面臨的問(wèn)題:基本面趨勢(shì)機(jī)會(huì)確實(shí)在減少;2020-21年機(jī)構(gòu)投資者大發(fā)展,本質(zhì)上是投研能力換來(lái)了規(guī)模擴(kuò)張。但底層投資框架趨同,競(jìng)爭(zhēng)加劇級(jí)別前所未有。2021年開(kāi)始,消費(fèi)和先進(jìn)制造核心資產(chǎn)從Alpha變成Beta,2020-21年的市場(chǎng)特征絕非常態(tài)。 1.新的基本面趨勢(shì)尚未形成。房地產(chǎn)大周期拐點(diǎn),傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式面臨調(diào)整,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新范式尚待明確,內(nèi)需周期投資機(jī)會(huì)彈性有限。科技成長(zhǎng)有主題性催化,但像2013-15移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)周期,2016-17消費(fèi)核心資產(chǎn),2020-21年新能源周期這種重大產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)尚未確立。這體現(xiàn)為2022-23年六個(gè)“最佳因子”的回報(bào)率均偏低。 三個(gè)角度描述,內(nèi)資和外資、內(nèi)資各類(lèi)投資者、公募基金內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇程度。 2.外資Alpha創(chuàng)造已轉(zhuǎn)負(fù)。2016年外資開(kāi)始加速流入A股,彼時(shí)外資聚焦A股核心資產(chǎn),創(chuàng)造了顯著的Alpha。從2017年開(kāi)始,隨著國(guó)內(nèi)投資者不斷汲取經(jīng)驗(yàn),廣義核心資產(chǎn)投資成為主流。外資的Alpha中樞不斷下移,2021年開(kāi)始轉(zhuǎn)負(fù)。面對(duì)越來(lái)越激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,未來(lái)外資參與A股也需要更豐富的策略。 3.2020-21年公募基金規(guī)模系統(tǒng)性擴(kuò)張,投研能力發(fā)揮難免遇到瓶頸。2020-21年公募基金大發(fā)展,但趨同的底層策略,也帶來(lái)了空前的競(jìng)爭(zhēng)壓力。尋找超額收益,需要新方向新思路。歷史上,新基金發(fā)行放量的前提,是上一波發(fā)行高峰的產(chǎn)品解套。2020-21年爆款產(chǎn)品仍有一定比例處于水位線(xiàn)之下。2022年以來(lái),這部分產(chǎn)品在風(fēng)險(xiǎn)暴露調(diào)整上比公募總體更加積極。但這部分產(chǎn)品凈值全面回到水位線(xiàn)之上,可能需要新的產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)共識(shí),所需的時(shí)間以年為單位。 4.2021年開(kāi)始,消費(fèi)和先進(jìn)制造核心資產(chǎn)從Alpha變成Beta。2020-21年機(jī)構(gòu)投資者趨同交易、競(jìng)爭(zhēng)加劇的一個(gè)極致體現(xiàn),是廣義核心資產(chǎn)幾乎與市場(chǎng)Beta畫(huà)等號(hào)。彼時(shí),成長(zhǎng)和盈利質(zhì)
|
|