>> 光大證券-銀行業(yè)基于海外G-SIBs達標實踐的再思考:TLAC債券融資缺口或低于預期-240117
| 上傳日期: |
2024/1/17 |
大?。?/td>
| 1023KB |
| 格式: |
pdf 共14頁 |
來源: |
光大證券 |
| 評級: |
買入 |
作者: |
王一峰,董文欣 |
| 行業(yè)名稱: |
銀行 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告 |
|
|
2025年初達標時點臨近,四大行均有潛在TLAC缺口。國際金融監(jiān)管改革對全球系統(tǒng)重要性(G-SIBs)提出總損失吸收能力(TLAC)要求,我國四大行持續(xù)入選G-SIBs,2025年初TLAC風險加權比率/杠桿比率需不低于16%/6%,2028年初需不低于18%/6.75%。截至23Q3末,工行、中行、農行、建行的TLAC風險加權比率分別為14.8%、13.3%、12.6%、13.6%,靜態(tài)看,在不考慮使用豁免規(guī)則情況下,距離16%的達標要求均有一定潛在缺口。此外,交行2023年首次入選G-SIBs,2027年初需達標TLAC第一階段要求。 借鑒日本模式,我國引入存款保險豁免安排,第一階段豁免上限為2.5%*RWA。根據(jù)《總損失吸收能力條款》,在滿足豁免情形時,兩個達標階段分別可實現(xiàn)不超過2.5%*RWA、3.5%*RWA的豁免,豁免規(guī)則主要為條款7(可信的事前損失吸收承諾)和條款11(與被排除負債同順位的獲準負債)。日本金融服務局允許G-SIBs使用條款7,通過存?;饘崿F(xiàn)豁免,減緩TLAC達標壓力。我國借鑒日本模式,引入存?;鸹砻庵贫劝才??!度蛳到y(tǒng)重要性銀行總損失吸收能力管理辦法》允許存保基金管理機構管理的存?;鹩嬋敫骷褿-SIBs的TLAC豁免額度,而不局限于投保機構實繳保費形成的存?;?,為我國G-SIBs達標創(chuàng)造了有利條件。近年來,我國經(jīng)濟承壓運行,大行積極發(fā)揮信貸“頭雁”作用,資本消耗加劇,但息差收窄等多重壓力下,ROE處于相對低位,內源資本補充能力減弱。同時,我國G-SIBs作為國有控股銀行,進入處置階段概率極低,不宜為TLAC達標付出過高監(jiān)管成本,適度優(yōu)化相關政策安排具有必要性。 預計2024年我國啟動TLAC債券發(fā)行,發(fā)行規(guī)?;虻陀谑袌鲱A期,主要基于如果存保基金豁免超預期,TLAC缺口不排除顯著收窄至4000億以內。如果監(jiān)管允許存?;饘崿F(xiàn)上限豁免,則四大行第一個達標時點TLAC缺口或在4000億以內,預計2024年供給壓力較小,工行、建行即使不發(fā)行TLAC債券也有望達標;如果監(jiān)管僅允許以實繳保費形成的存?;鹩囝~計入TLAC,則四大行TLAC缺口將在萬億量級,或集中在2024年發(fā)行TLAC債券。進一步考慮,2028年初TLAC風險加權比率要求將提升2pct至18%,疊加交行2027年初開始面臨達標要求,預估2025-28年也將有持續(xù)TLAC債券供給。 TLAC債券發(fā)行初期或以銀行自營為基石量,市場擾動預計相應有所減弱。從動態(tài)視角來看,四大行表內自營增持TLAC非資本工具有較大空間,但需要考慮資本補償。同時,扣減規(guī)則設置了過渡期,G-SIBs持有其他G-SIBs的TLAC工具投資扣減自2030年起實施;我們認為豁免期內銀行表內資源可能是TLAC的主要配置力量,真實的TLAC和二級債的價格補償很可能在5~15bp之間。此外,非G-SIBs投資TLAC非資本債券只需計提風險加權資產,不適用扣除規(guī)則。進一步增強了銀行自營配置TLAC非資本工具的潛在空間。 我國TLAC債券主流期限預估為3-5Y,可能參考海外G-SIBs采用N+1期限結構。由于合格TLAC債務工具的期限須在1年以上,摩根大通2016年8月嘗試發(fā)行了五年期可贖回債券,在存續(xù)期滿四年時,可按約定條款提前一年贖回?;ㄆ煦y行等G-SIBs有所效仿。后續(xù)如果我國監(jiān)管部門允許,在TLAC債券工具期限設計上,也不排除采納類似做法,探索發(fā)行3+1、5+1等N+1期限結構的產品。海外TLAC債券投資者以資管公司為主,結合我國情況看,預計除銀行自營外,銀行理財、保險資金、大型企業(yè)財務公司等也是重要投資者,預計理財資金對3YTLAC債券有一定主動需求,對5YTLAC債券配置意愿相對不足。 風險分析:存?;鹞磳崿F(xiàn)上限豁免;資本新規(guī)計提規(guī)模影響;市場調整超預期。
|
|