>> 國信證券-美股市場基礎(chǔ)研究:羅素指數(shù),風格策略投研好幫手-240204
| 上傳日期: |
2024/2/4 |
大?。?/td>
| 10925KB |
| 格式: |
pdf 共53頁 |
來源: |
國信證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
王學(xué)恒,張熙 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
核心觀點 羅素美國指數(shù):完全基于規(guī)則運行的指數(shù) 同為寬基指數(shù),羅素指數(shù)和標普指數(shù)均是美股市場中投資者和研究者耳熟能詳?shù)闹笖?shù)。這兩套指數(shù)的主要區(qū)別在于方法論:羅素指數(shù)是基于公開透明的規(guī)則制定的;標普指數(shù)在成分股選擇上留有許多主觀決策的空間。 羅素指數(shù)中“出鏡率”較高的是小盤股指數(shù)羅素2000。實際上,在羅素指數(shù)的產(chǎn)品體系中,有許多有實用價值的指數(shù),例如代表大盤的羅素前200指數(shù)和代表中盤股的羅素中盤指數(shù),全風格寬基指數(shù)有羅素3000和羅素3000E指數(shù)。在擁有靈活多樣的市值分段的基礎(chǔ)上,富時羅素還根據(jù)透明的規(guī)則制定了可投資性強的成長/價值風格指數(shù),觀測價值高的純成長/純價值風格指數(shù),以及獨樹一幟的周期/防御風格指數(shù)。 指數(shù)成分:小盤較均衡,中盤偏價值,大盤偏成長 我們將羅素3000視為“全市場基準”,觀察大(羅素前200)/中(羅素中盤)/小(羅素2000)盤以及成長/價值風格的指數(shù)成分。 羅素2000中成分股的風格比較均衡,行業(yè)重心在醫(yī)藥和工業(yè)、金融等傳統(tǒng)行業(yè)上,成長股和價值股的比例相對均衡。 羅素中盤中,價值股占據(jù)了壓倒性的比例,它的行業(yè)重心在工業(yè)、金融、材料、地產(chǎn)、能源和公用事業(yè)上。這些行業(yè)都是價值股的聚集地。 羅素前200中成長股權(quán)重偏大,行業(yè)結(jié)構(gòu)上,科技股占據(jù)了很大的權(quán)重,而這些公司中的不少屬于成長風格股票。 歷史表現(xiàn):成長長期占優(yōu) 長期看,大盤成長(羅素前200成長)是近20年收益率最高的風格。在基準為羅素3000的情況下,大盤成長是目前唯一創(chuàng)造正alpha的風格。但在歷史上,大盤成長并沒有始終跑贏其他風格。 2008-2014年,中小盤成長(羅素中盤成長和羅素2000成長)的平均收益率維持在大盤成長之上;這個格局在2015-2016年出現(xiàn)了動搖;自2017年,大盤成長開始領(lǐng)跑美股,并與其他風格拉開差距。 羅素指數(shù)的附加值:風格策略的好幫手 我們已經(jīng)有了標普指數(shù),為什么還要去看羅素呢?這是因為羅素對風格的劃分更加鮮明。首先,羅素指數(shù)的成分股選擇是純客觀的,這便把所有主觀的空間都留給主動投資的投研人員。 其次,羅素指數(shù)對風格的劃分更加鮮明。在羅素的大中小盤指數(shù)劃分下,不同指數(shù)之間成分股的市值重合度比標普指數(shù)體系更低。在成長/價值風格的劃分上,雖然從后驗的角度看,羅素在定義“成長”時,不比標普指數(shù)做得更好;但在定義“價值”時,羅素選擇的成分股則更貼合低估值的標準。 風險提示:美國宏觀經(jīng)濟基本面的不確定性;美聯(lián)儲貨幣政策的不確定性;國際局勢和地緣政治的不確定性。
|
|