>> 華西證券-2025信用月報之七:8月起,信用債保持流動性-250807
| 上傳日期: |
2025/8/7 |
大?。?/td>
| 2265KB |
| 格式: |
pdf 共23頁 |
來源: |
華西證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
姜丹,黃佳苗,錢青靜 |
| 下載權限: |
無限制-登錄即可下載 |
|
|
7月,信用債波動加大,信用利差先收窄后走擴,機構行為成為行情“放大器”。上旬,資金面寬松疊加理財規(guī)模回升,推動信用利差收窄。中旬,科創(chuàng)債ETF規(guī)模大增帶動科創(chuàng)債成交火熱,信用債整體表現強勢。下旬,債市調整疊加資金面收斂,理財預防性贖回基金,導致基金在二級市場拋售信用債,信用利差普遍走擴。月末央行呵護資金面,伴隨利率下行,信用利差也開始修復。 展望8月,資金面有望保持平穩(wěn),債市或迎高光時刻。需求端,7月理財規(guī)模增長已經弱于季節(jié)性規(guī)律,8月理財規(guī)模增幅通常明顯小于7月,對信用債配置需求減弱。疊加收益率和信用利差均處于低位,信用債波動或加大。因此,信用債配置重點關注流動性較好的品種,做到攻防兼?zhèn)洹?br> 短期內,征稅新規(guī)帶動信用債票息性價比提升,或吸引部分增量資金。7月下旬調整幅度相對較大的品種,或將迎來修復行情,關注中低評級2-3年、高評級3-5年的修復機會。從城投債收益率曲線看,7月25日較7月18日,AA+及以上3Y、5Y和10Y收益率上行10bp左右,AA和AA(2) 3Y收益率上行12-13bp,而上周只修復了1-3bp,目前仍有較大修復空間??紤]到長久期品種在調整階段面臨流動性萎縮,修復階段買盤仍偏弱,我們重點關注5年以內品種。 具體實操中,7月下旬調整階段,部分高評級個券由于流動性較好,被率先拋售,高估值成交導致收益率明顯上行,其修復空間相對較大,且由于個券流動性較好,修復速度也相對較快。我們采用經紀商數據,通過以下方式篩選出相應個券:首先,將7月以來分為7月1-18日(平穩(wěn)期)、7月21-25日(調整期)、7月28日至8月1日(修復期)三個階段。其次,篩選出三個階段均有經紀商成交的個券(流動性較好)。最后,觀察個券8月1日較7月18日收益率變動幅度,從中挑出修復空間較大的個券。 主體層面,同樣先篩選7月1-18日、7月21-25日、7月28日至8月1日三個階段均有經紀商成交的發(fā)行人。再對比發(fā)行人各期限公募債8月1日較7月18日收益率變動幅度,分別挑選出存量公募債20億元以上、隱含評級AA(2)及以上、1-3年收益率上行幅度較大的主體,以及存量公募債20億元以上、隱含評級AA+及以上、3-5年收益率上行幅度較大的主體,供投資者參考。 銀行資本債方面,征稅新規(guī)的影響或有限。新規(guī)之下,各機構投資銀行資本債取得的利息收入將要征收6%或3%的增值稅。理論上來說,新發(fā)銀行資本債相對于新發(fā)利率債、普信債的性價比有所下降,需要更高的溢價補償。但從實際情況來看,銀行資本債主要持有機構是銀行自營、銀行理財和公募基金,其中銀行自營更多是基于商業(yè)合作的目的,尤其是中小銀行二級資本債,互持的比例可能較高,稅收不是主要考慮因素。 而銀行理財和公募基金,是比較典型的交易型機構,參與新發(fā)銀行資本債更多是出于交易目的,因此短期內可能也不會考慮征稅所帶來的影響。如果8月8日之后新發(fā)銀行資本債定價包含了新規(guī)的稅收溢價,也不失為一個不錯的投資機會,因為新發(fā)券的高流動性或帶動新老券利差壓縮。 與此同時,新規(guī)或增強各機構對老券的配置意愿,疊加8月債市利好因素較多,可能會催生久期行情的機會。在此背景下,流動性好的4-5年大行資本債是博弈資本利得的最佳選擇。 風險提示 貨幣政策出現超預期調整;流動性出現超預期變化;信用風險超預期。
|
|