>> 開源證券-事件點評:繼續(xù)提示債市的“資金面收緊”風險-260611
| 上傳日期: |
2026/6/11 |
大?。?/td>
| 778KB |
| 格式: |
pdf 共7頁 |
來源: |
開源證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
陳曦 |
| 下載權限: |
無限制-登錄即可下載 |
|
|
我們在5月下旬開始提示“警惕銀行間流動性的收緊風險” 近期SHIBOR隔夜利率已經提高到1.38%,不僅顯著高于4月的隔夜利率,而且高于2、3月的隔夜利率的最高點。此外還應該注意,隔夜利率存在較為明顯的季節(jié)性規(guī)律:月初較低,月中上行,月末最高。月初就已經提高到1.38%,根據(jù)季節(jié)性規(guī)律推測,6月全月隔夜利率區(qū)間或在1.3-1.5%,中樞或在1.4%左右,即7天OMO利率。也就是落實央行明確表示的“隔夜利率在政策利率水平附近運行”,隔夜利率就是DR001,政策利率就是7天OMO利率。 市場對4月資金利率下行至1.2%的解釋存在偏誤 市場主流觀點對4月資金利率下行,有三種解釋: 第一種市場的解釋:存款增加 存在的偏誤:歷史上看,存款與資金的關系非常不穩(wěn)定,基本可以說“無相關性”經常出現(xiàn)存款增速下降,資金反而寬松;或者存款增速上升,資金反而收緊。 第二種市場的解釋:貸款下降 存在的偏誤:貸款與資金利率相關性要更好一些,但本質是貸款——實體經濟——央行。歷史上也常見貸款方向與資金方向背離。2025年初,貸款增速下行,但資金緊縮;下半年貸款大幅下行,而資金基本穩(wěn)定。 第三種市場的解釋:外匯占款流入 存在的偏誤:無論是看代客結匯,還是央行外匯占款,都難以得出與資金面強相關。盡管外匯占款投放,但是買斷式渠道等回籠,應該合計起來看,不能說因為外匯占款投放,所以資金面就要寬松;更極端的案例可以參考2007年,外匯占款天量流入,但資金利率大幅上行。 4月資金利率下行的解釋 我們在之前報告中已經講過多次:中國央行有一種操作慣例,如果出現(xiàn)沖擊性事件,為避免流動性風險,央行會階段性采用“流動性過量寬松”。例如,2019年5月的包商事件和2020年的永煤事件。這種流動性過量寬松,往往持續(xù)時間1-2個月。本次為應對美伊沖突,流動性在3月中下旬開始超季節(jié)性寬松,4月進一步大幅寬松;隨著事件沖擊的鈍化(并不需要事件消失),資金利率或回升至1.4%附近。 DR001重回1.4%的中樞對債市的影響 本輪“資產荒”的起點是2026年初的存單利率下行,當時正好是隔夜利率相較2025年下臺階。如果資金利率回到2025年7-11月水平(隔夜1.4%中樞),那么本輪“資產荒”的邏輯從根本上就出現(xiàn)偏誤,需要討論存單利率是否也需要相應回升。如果資金、短端收益率均上行,長端也會相應上行,因此我們繼續(xù)提示債市調整風險。 風險提示:政策變化超預期;經濟變化超預期。
|
|