>> 東方證券-宏觀經濟動態(tài)跟蹤:以色列選舉難改鷹派軍事政策-260703
| 上傳日期: |
2026/7/5 |
大?。?/td>
| 241KB |
| 格式: |
pdf 共3頁 |
來源: |
東方證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
孫金霞,曹靖楠,戴思崴 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
研究結論 2026年秋季,以色列將舉行大選。選舉原定于10月27日舉行,但若解散議會的法案后續(xù)被通過,選舉有可能提前至9月。總體來看,我們認為偏世俗、強調安全問題的中間派大概率會是下一屆議會執(zhí)政聯(lián)盟的核心成員,但是執(zhí)政聯(lián)盟的具體構成與總理人選當下仍無法確定,現(xiàn)任總理內塔尼亞胡所在的利庫德黨、以色列的左翼政黨均有可能參與執(zhí)政聯(lián)盟。對市場而言,我們認為在選舉前,以色列的安全政策大概率不會有變化。在選舉后,除非左翼政黨加入執(zhí)政聯(lián)盟,否則我們預期以色列的安全政策取向可能變化有限,會繼續(xù)擾動中東局勢。 以色列議會選舉采用封閉名單式比例代表制,選民投票給政黨,政黨若獲得3.25%以上的選票就可獲得議席,政黨所獲議席數(shù)則與得票率正相關。政黨內部根據事先確定的人員清單決定具體議席分配給誰。在議員名單確定后,以色列總統(tǒng)委托最有可能組建多數(shù)聯(lián)盟的政黨領袖進行組閣,期限通常為42天,并需獲得議會批準。 在以色列這套制度下,有全國支持基礎的以色列政客更有激勵自行組黨。因此,以色列的政黨結構呈現(xiàn)碎片化的特征,各政黨往往難以單獨獲得過議會半數(shù)的議席,需要與其他政黨合作才能組建政府。對于以色列政客而言,自行組黨意味著可以掌控議席分配的人事權,而若居于他人控制的政黨下,本人的議席都不一定安全。在利庫德集團內政客面臨黨內初選的壓力,在其他黨魁對議席分配的話語權更大的政黨(例如拉皮德領導的Yesh Atid黨)內,政客更直接面臨議席分配被黨魁操縱的風險。因此,有全國支持基礎的政客更有激勵自行組黨。 本輪選舉中,可能被委托組閣的主要政黨有現(xiàn)任總理內塔尼亞胡所在的利庫德集團,以及兩個主打安全議題的偏世俗政黨,一是拉皮德與以色列前總理貝內特成立的“共同”(Together)聯(lián)盟,二是前以軍總參謀長艾森科特領導的亞沙爾(Yashar)黨。需要說明的是,這兩個政黨在以色列的軍事和安全政策上并不是鴿派,艾森科特甚至批評內塔尼亞胡在2024年伊朗打擊以色列時,以色列反擊的時間太晚。 從現(xiàn)有信息來看,我們認為上述兩個主打安全議題的政黨縱使沒有被委托組閣,大概率會在下一屆議會執(zhí)政聯(lián)盟中。從6月24日最新民調來看,亞沙爾黨和“共同”聯(lián)盟兩個主打安全議題政黨可能獲得35-40席。在當下執(zhí)政聯(lián)盟里的利庫德集團預期獲得22-24席,代表猶太正統(tǒng)派的沙斯黨和聯(lián)合托拉猶太教黨預期合計獲得15-17席。這意味著,兩個主打安全議題的政黨大概率會參與執(zhí)政聯(lián)盟,而由于這兩個政黨均反對猶太正統(tǒng)派免服兵役的特權,我們認為代表猶太正統(tǒng)派的兩個政黨則大概率無法加入執(zhí)政聯(lián)盟。利庫德集團能否獲得組閣權或參與執(zhí)政聯(lián)盟則尚不確定。 對利庫德集團和現(xiàn)任總理內塔尼亞胡而言,如果要在選舉后繼續(xù)參與執(zhí)政聯(lián)盟,可能更需要向中間派政黨靠攏,而非繼續(xù)與猶太正統(tǒng)派勢力綁定。近期內塔尼亞胡已經開始政治宣傳,營造向中間派靠攏的形象,6月28日他呼吁要建立“廣泛的國民政府”。但是,由于兩個中間派政黨在安全問題上取向與利庫德集團的差別不大,我們預期在選舉前內塔尼亞胡政府可能不會為了迎合中間派而調整安全政策。 對市場而言,這意味著在選舉前,以色列的安全政策大概率不會有變化,會繼續(xù)對伊朗、黎巴嫩真主黨等保持強硬姿態(tài)、擾動局勢。在選舉后,我們認為除非在安全問題上偏溫和的左翼政黨加入執(zhí)政聯(lián)盟,否則我們預期以色列的安全政策取向可能依然變化不大,會繼續(xù)擾動中東局勢。 風險提示 以色列選情超預期變化的風險。 民調數(shù)據統(tǒng)計偏差或導致對選舉結果預測的偏誤。
|
|