>> 中信建投-銀行業(yè)理財(cái)子產(chǎn)品發(fā)行指數(shù)周報(bào)第93期:發(fā)行指數(shù)“量?jī)r(jià)齊升”,信銀理財(cái)產(chǎn)品指數(shù)-230129
| 上傳日期: |
2023/1/30 |
大小: |
2266KB |
| 格式: |
pdf 共20頁(yè) |
來源: |
中信建投 |
| 評(píng)級(jí): |
強(qiáng)于大市 |
作者: |
馬鯤鵬,楊榮,李晨 |
| 行業(yè)名稱: |
銀行 |
| 下載權(quán)限: |
此報(bào)告為加密報(bào)告,僅限高級(jí)會(huì)員查看 |
|
|
核心觀點(diǎn) 上周,樣本理財(cái)子總計(jì)發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品91只,環(huán)比增加21只,建信理財(cái)和中郵理財(cái)增加最多;樣本理財(cái)子公司最新理財(cái)子產(chǎn)品的平均基準(zhǔn)利率為3.84%,環(huán)比增加7bp;最新理財(cái)子產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量指數(shù)為206.82,環(huán)比增加30%;發(fā)行基準(zhǔn)利率波動(dòng)指數(shù)最新為87.26,環(huán)比增加1.8%。截止1月20日,樣本理財(cái)子的破凈率為2.57%,保持低位。 本周指數(shù)更新(1.16-1.29) 1、三大指數(shù)環(huán)比變化情況 從發(fā)行數(shù)量來看,最新理財(cái)子產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量指數(shù)為206.82,環(huán)比增加30%,發(fā)行數(shù)量增加。調(diào)整后理財(cái)子產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量指數(shù)為145.31,環(huán)比增加29.2%。從發(fā)行數(shù)量偏離度來看,最新偏離度為1.02,環(huán)比減少0.6%。 從發(fā)行風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)來看,最新理財(cái)子產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為1.95,環(huán)比增加0.9%,風(fēng)險(xiǎn)偏好上升。 從發(fā)行基準(zhǔn)利率波動(dòng)指數(shù)來看,最新指數(shù)為87.26,環(huán)比增加1.8%。從不同類型產(chǎn)品的發(fā)行基準(zhǔn)利率來看,固收類產(chǎn)品平均業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)為3.83%,環(huán)比增加7bp;混合類為4.90%,環(huán)比增加40bp。整體平均發(fā)行基準(zhǔn)利率為3.84%,環(huán)比增加7bp。十年期國(guó)債收益率和平均基準(zhǔn)利差為0.92%,環(huán)比減少2bp。 2、樣本理財(cái)子公司發(fā)行情況 從發(fā)行數(shù)量來看,上周樣本理財(cái)子公司最新理財(cái)子產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量為91只,環(huán)比增加21只。具體來看,發(fā)行數(shù)量增加有6家,占比為54.5%,其中增加最多的是建信理財(cái)、中郵理財(cái)和寧銀理財(cái),均環(huán)比增加5只;其余有3家理財(cái)子公司發(fā)行數(shù)量減少,占比為27.3%,具體地,交銀理財(cái)、光大理財(cái)和渝農(nóng)商理財(cái)均僅環(huán)比減少1只。發(fā)行數(shù)量最多的為信銀理財(cái),發(fā)行15只理財(cái)產(chǎn)品。 從發(fā)行基準(zhǔn)利率看,樣本理財(cái)子公司最新理財(cái)子產(chǎn)品平均基準(zhǔn)利率為3.84%,環(huán)比增加7bp。其中基準(zhǔn)利率上升的理財(cái)子公司有4家,占比為36.4%。其余有7家理財(cái)子公司平均發(fā)行基準(zhǔn)利率在下降,占比為63.6%。平均發(fā)行基準(zhǔn)利率最高的為農(nóng)銀理財(cái),為4.40%;固收類產(chǎn)品發(fā)行平均基準(zhǔn)利率最高的是農(nóng)銀理財(cái),為4.40%;混合類產(chǎn)品僅中銀理財(cái)發(fā)行了1只,基準(zhǔn)利率為4.90%。 3、重點(diǎn)理財(cái)子產(chǎn)品介紹 上周重點(diǎn)產(chǎn)品為中銀理財(cái)?shù)膶>匦轮黝}產(chǎn)品。 中銀理財(cái)發(fā)行的“中銀理財(cái)-專精特新啟航打新策略混合類(封閉式) 2023年01期”為“三級(jí)(中)”風(fēng)險(xiǎn)的混合類封閉式凈值型理財(cái)產(chǎn)品。業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)分別為4.90%,起購(gòu)金額為1000元,基本費(fèi)率為0.65%,超額業(yè)績(jī)報(bào)酬為50%。 4、最新觀點(diǎn)更新:信銀理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行指數(shù)(2022年) 從發(fā)行數(shù)量指數(shù)來看,信銀理財(cái)4季度的發(fā)行數(shù)量大幅增加,增幅遠(yuǎn)超樣本理財(cái)子的整體趨勢(shì)。具體地,2022年上半年,信銀理財(cái)?shù)陌l(fā)行數(shù)量變化基本與整體趨勢(shì)契合,但二季度末發(fā)行數(shù)量已位于2022年低位,3季度產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量指數(shù)緩步上升,4季度增幅加快,增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超樣本理財(cái)子的整體趨勢(shì),產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率也隨之大幅增加。 從發(fā)行數(shù)量偏離度來看,信銀理財(cái)4季度仍只發(fā)行固收類產(chǎn)品,偏離度仍顯著低于整體樣本,但已接近整體樣本。具體地,自2022年2季度起,信銀理財(cái)?shù)钠x度就一直為1.00,低于整體樣本理財(cái)子產(chǎn)品的偏離度;4季度,隨著整體樣本偏離度下行,已接近信銀理財(cái)。 從發(fā)行風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)來看,信銀理財(cái)4季度的產(chǎn)品發(fā)行風(fēng)險(xiǎn)水平略低于其他三個(gè)季度,且依然低于整體樣本。具體地,自2022年2季度起,信銀理財(cái)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)指數(shù)就基本不超過2.00,整體波動(dòng)小較為平穩(wěn),低于整體樣本風(fēng)險(xiǎn)指數(shù);信銀理財(cái)4季度的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)要略低于其他三個(gè)季度,風(fēng)險(xiǎn)偏好下降,這可能與11月理財(cái)產(chǎn)品的大規(guī)模“破凈”有關(guān);整體樣本風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)逐步下行,在4季度末已接近信銀理財(cái)。 從發(fā)行基準(zhǔn)利率來看,信銀理財(cái)4季度的產(chǎn)品平均基準(zhǔn)利率波動(dòng)減小,已與整體平均基準(zhǔn)利率相似。具體地,在2022年1月-2022年9月,信銀理財(cái)產(chǎn)品平均的基準(zhǔn)利率相對(duì)全樣本忽高忽低,波動(dòng)較大;在4季度,信銀理財(cái)?shù)钠骄鶞?zhǔn)利率僅在整體平均利率附近小幅波動(dòng),波動(dòng)顯著減小,這可能是和4季度信銀理財(cái)發(fā)行的產(chǎn)品數(shù)量顯著增加有關(guān)。 建議信銀理財(cái)穩(wěn)定市場(chǎng)占有率,提高權(quán)益類資產(chǎn)比重,多發(fā)行混合類和權(quán)益類產(chǎn)品。其一,要保持4季度末的產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量,穩(wěn)定市場(chǎng)占有率。其二,目前信銀理財(cái)同行業(yè)相比,最大的問題是產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)更低,預(yù)計(jì)同信銀理財(cái)基本不發(fā)行混合類產(chǎn)品和權(quán)益類產(chǎn)品有關(guān),因此可以通過提高權(quán)益類資產(chǎn)比重,多發(fā)行混合類和權(quán)益類產(chǎn)品等方式,提高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),以期得到更高的浮動(dòng)收益。 風(fēng)險(xiǎn)提示 1、經(jīng)濟(jì)增速下行超預(yù)期導(dǎo)致銀行資產(chǎn)質(zhì)量惡化;經(jīng)濟(jì)增速如果下行超預(yù)期,企業(yè)償債能力削弱,資信水平較差的部分企業(yè)可能存在違約風(fēng)險(xiǎn),從而引發(fā)銀行不良暴露風(fēng)險(xiǎn)和資產(chǎn)質(zhì)量大幅下降。 2、銀行信貸擴(kuò)展受限。疫情可能存在反復(fù),影響對(duì)公端企業(yè)經(jīng)營(yíng)和零售端客戶消費(fèi),從而對(duì)信貸需求產(chǎn)生較大不利影響,資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張受限。 3、NIM下滑幅度超預(yù)期;在LPR持續(xù)下調(diào),信貸需求不足的背景下,銀行貸款利率可能會(huì)超預(yù)期下降,同時(shí)負(fù)債成本率有可能超預(yù)期下行,導(dǎo)致NIM超預(yù)期下降
|
|