>> 中信證券-海外策略點(diǎn)評(píng):SVB,下一輪美國(guó)系統(tǒng)性危機(jī)的前兆?-230311
| 上傳日期: |
2023/3/12 |
大?。?/td>
| 911KB |
| 格式: |
pdf 共8頁(yè) |
來源: |
中信證券 |
| 評(píng)級(jí): |
-- |
作者: |
王一涵 |
| 下載權(quán)限: |
此報(bào)告為加密報(bào)告,僅限高級(jí)會(huì)員查看 |
|
|
3月9日,硅谷銀行流動(dòng)性危機(jī)爆發(fā)致使其股價(jià)單日跌幅超60%,且于3月10日被FDIC正式接管,顯著沖擊海外市場(chǎng)投資者情緒。我們判斷硅谷銀行僅為個(gè)例,當(dāng)前美國(guó)金融體系仍較為穩(wěn)定,整體風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)可能性較低。但在美聯(lián)儲(chǔ)加息周期尚未結(jié)束、且加速縮表的情況下,若美債上限再度上調(diào),供需格局的惡化可能引發(fā)美國(guó)金融體系出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)。我們判斷今年8月或是美國(guó)債務(wù)上限風(fēng)險(xiǎn)的觀察時(shí)點(diǎn)。但倘若系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)或倒逼美聯(lián)儲(chǔ)放緩或停止縮表,中長(zhǎng)期維度利好港美股估值修復(fù)。過去兩個(gè)交易日,投資者已大幅下調(diào)對(duì)于此輪美聯(lián)儲(chǔ)加息幅度的預(yù)期,而美債收益率曲線也大幅下移,反映市場(chǎng)對(duì)于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)或改變美聯(lián)儲(chǔ)貨幣緊縮路徑的預(yù)期已初見端倪。 ▍事件:3月9日,SVB金融集團(tuán)(SVBFinancial Group)旗下硅谷銀行(SVB)發(fā)布戰(zhàn)略行動(dòng)報(bào)告,宣布將其投資組合中價(jià)值210億美元的美國(guó)國(guó)債及機(jī)構(gòu)證券進(jìn)行拋售,這一舉措將導(dǎo)致SVB承擔(dān)18億美元的一次性損失。與此同時(shí),硅谷銀行還宣布計(jì)劃通過發(fā)行普通股和優(yōu)先股籌集資金,作為融資的一部分。消息發(fā)布后,硅谷銀行單日股價(jià)跌幅超過60%,且當(dāng)日美股金融及科技板塊跌幅亦達(dá)到4.1%/1.5%,隔日港股市場(chǎng)情緒亦受顯著拖累。3月10日,加州金融保護(hù)與創(chuàng)新部門(DFPI)強(qiáng)制關(guān)閉了硅谷銀行,由聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FDIC)正式接管。我們認(rèn)為,硅谷銀行“倒閉”的原因主要包括:1.去年以來美債利率大幅飆升導(dǎo)致其持有的國(guó)債價(jià)格明顯下跌;2.硅谷銀行主要向風(fēng)險(xiǎn)投資和初創(chuàng)高科技公司提供貸款,2022年美股IPO規(guī)模的大幅下降(尤其科技行業(yè)僅融資17.8億美元,同比減少97%)使得其客戶明顯提高現(xiàn)金消耗水平,從而沖擊硅谷銀行的存款端。 ▍但當(dāng)前美國(guó)金融體系仍較為穩(wěn)定,SVB事件尚難引發(fā)系統(tǒng)性危機(jī)。盡管市場(chǎng)擔(dān)憂SVB事件可能傳導(dǎo)到整個(gè)美國(guó)銀行體系,但短期我們判斷SVB僅為個(gè)例,其引發(fā)美國(guó)系統(tǒng)性金融危機(jī)的可能性較低。當(dāng)前美國(guó)存款機(jī)構(gòu)儲(chǔ)備金余額為3.0萬億美元,相對(duì)2020年低點(diǎn)高出1.6萬億美元,仍處于比較健康的位置。另外,近三個(gè)季度美國(guó)四大銀行的一級(jí)資本充足率也持續(xù)反彈,摩根大通/花旗/美國(guó)銀行/富國(guó)分別為13.2%/13.0%/11.2%/10.6%,反映其具備的償債能力較好。且四大銀行的CDS當(dāng)日(3月9日)也并未出現(xiàn)明顯的飆升,當(dāng)前水平仍顯著低于2020年3月新冠疫情爆發(fā)初期,更遠(yuǎn)低于2008年金融危機(jī)時(shí)期。因此,我們認(rèn)為目前美國(guó)金融體系仍較為穩(wěn)定,短期市場(chǎng)或存在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事件過度反應(yīng)的可能。此外,當(dāng)前美國(guó)金融行業(yè)和銀行板塊占標(biāo)普500流通市值比例僅分別為10.4%和3.5%,投資者對(duì)于銀行板塊的擔(dān)憂也難以持續(xù)拖累整體美股表現(xiàn)。 ▍美聯(lián)儲(chǔ)持續(xù)緊縮下系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)逐步積累,警惕三季度債務(wù)上限問題可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。中長(zhǎng)期來看,在美聯(lián)儲(chǔ)加息周期尚未結(jié)束、且加速縮表的情況下,美國(guó)債務(wù)上限再度上調(diào)后,國(guó)債市場(chǎng)供需格局的惡化可能引發(fā)美國(guó)金融體系出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)。而另一方面,若兩黨就債務(wù)上限問題持續(xù)拉鋸,從而導(dǎo)致債務(wù)違約(或臨近),亦會(huì)沖擊美股市場(chǎng)表現(xiàn)。2011年8月上旬,美國(guó)臨近觸及國(guó)債違約的時(shí)間點(diǎn),僅8個(gè)交易日(8月1日-8月10日)標(biāo)普500、納斯達(dá)克跌幅分別達(dá)到13.2%/13.6%??傮w看,隨著債務(wù)上限問題的臨近,其可能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)需持續(xù)關(guān)注。根據(jù)我們的測(cè)算,美國(guó)財(cái)政部現(xiàn)有資金(包括非常規(guī)措施預(yù)計(jì)釋放資金)尚能維持180天左右的運(yùn)轉(zhuǎn),因此今年8月或是美國(guó)債務(wù)上限風(fēng)險(xiǎn)的觀察時(shí)點(diǎn)。 ▍若系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)或倒逼美聯(lián)儲(chǔ)政策轉(zhuǎn)向,中長(zhǎng)期利好港、美股估值修復(fù)。盡管美國(guó)債務(wù)上限上調(diào)可能導(dǎo)致金融體系風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn),但流動(dòng)性危機(jī)跡象可能倒逼美聯(lián)儲(chǔ)調(diào)整貨幣政策。本輪可能與2019年類似,2019年9月17日,自美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)兩年加息縮表之后,回購(gòu)市場(chǎng)爆發(fā)流動(dòng)性危機(jī),單日美國(guó)有擔(dān)保隔夜融資利率(SOFR)上行282bps,有效聯(lián)邦基金利率(EFFR)也突破目標(biāo)區(qū)間上限至2.3%?;刭?gòu)市場(chǎng)危機(jī)不僅倒逼美聯(lián)儲(chǔ)于當(dāng)年的8、9、10三個(gè)月連續(xù)降息三次,更迫使美聯(lián)儲(chǔ)于9月立刻停止縮表,且開始持續(xù)向回購(gòu)市場(chǎng)注入流動(dòng)性,并于同年10月開啟擴(kuò)表。因此,若本次出現(xiàn)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn),將沖擊港、美股,但金融體系風(fēng)險(xiǎn)如果倒逼美聯(lián)儲(chǔ)放緩或停止縮表,中長(zhǎng)期來看或?qū)⒗酶勖拦傻墓乐敌迯?fù)。隨著SVB事件的爆發(fā),對(duì)比事件爆發(fā)前(3月8日),市場(chǎng)已重新調(diào)整3月加息的預(yù)期至25bps,而對(duì)于年底利率水平的預(yù)期也從5.5-5.75%的水平大幅下調(diào)至4.75-5.0%。同期,美債收益率曲線出現(xiàn)了整體下移的趨勢(shì),2年期的收益率更是在短短兩個(gè)交易日回落45bps,創(chuàng)下2008年9月全球金融危機(jī)以來的最大跌幅。整體看,市場(chǎng)對(duì)于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)或改變美聯(lián)儲(chǔ)貨幣緊縮路徑的預(yù)期已初見端倪。 ▍風(fēng)險(xiǎn)因素:1.美聯(lián)儲(chǔ)超預(yù)期緊縮貨幣;2. SVB事件蔓延至其它美國(guó)區(qū)域性銀行;3.美國(guó)國(guó)債違約時(shí)間點(diǎn)比預(yù)期更早來臨。
|
|