>> 華創(chuàng)證券-【債券深度報告】債市策略思考系列之五-機構視角看二永定價:穿越“贖回潮”與“資產荒”-230518
| 上傳日期: |
2023/5/19 |
大?。?/td>
| 6110KB |
| 格式: |
pdf 共34頁 |
來源: |
華創(chuàng)證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
周冠南,靳曉航 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
二永債的新定位:“類利率”特征突出 截至2023年4月末,銀行二永債存量規(guī)模占信用債市場比重合計約為15%,2019-2022年單年發(fā)行規(guī)模均在1.1萬億以上,成為一大類信用品種,對應體現在(1)一級市場上,發(fā)行票面利差逐步收窄,機構認購熱情不斷抬升;(2)二級市場上,二永換手率均已超過中期票據,在2022年11月贖回潮中,換手率升至30%附近,交易屬性更加凸顯。 機構視角:穿越“贖回潮”與“資產荒”的二永債 回顧2019年至今,二級資本債利差變化驅動因素,與每一輪周期中的機構參與情況,描繪不同類型機構參與二永投資后對品種利差走勢的影響。 結論:公募基金、資管產品對二永偏好韌性強,每逢“資產荒”都會挖掘二永收益,結構上也能看到逐步拉久期、沉資質;保險公司往往“逢跌必買”,是每一輪“贖回潮”較為確定的承接方,且承接規(guī)模逐輪擴大;銀行理財在2022年對二永品種的偏好升至高位,判斷2023年或同比回落。 框架思考:如何定價二永債? 1、常規(guī)思路:尋找定價的“錨”:(1)二級資本債“錨定”商金債。a)商金債-國開債利差近年來穩(wěn)定在20bp,且相比于中短票利差,前者更穩(wěn)定、波動率更小,與R007走勢基本同步。b)二級資本債-商金債利差中樞趨勢下移,今年以來中樞在28bp左右(2年期AAA-二級資本債),處于2020-2021年水平之間,機構行為對該部分“品種溢價”影響權重逐年抬升。 ?。?)銀行永續(xù)債“錨定”二級資本債。歷史上銀行永續(xù)債與二級資本債走勢大致趨同,二者品種利差(高等級)長期穩(wěn)定在10bp左右;低等級利差中樞更高,主因永續(xù)品種展期風險定價更高、流動性略弱、權益資本占用等。 2、機構視角:機構如何定價二永? ?。?)公募基金、資管產品總能明顯推動利差曲線下行,前者總是沿著收益率曲線尋找“凸性”,后者定價權重逐年下移。 ?。?)保險公司總在“贖回潮”積極承接,行情穩(wěn)定時買盤反而減弱,整體配置較“被動”,歷史上難以推動趨勢行情,贖回潮時也難以扭轉利差走擴趨勢。 ?。?)理財主要在一級市場配量,對二永利差定價多體現在理財“贖回潮”。 怎么看待2023年的二永債? 機構“錢多”邏輯短期還將延續(xù),“資產荒”或繼續(xù)演繹,二永債作為安全性較好的票息資產,仍會是機構重點關注對象。 1、供給方面,預計今年二永供給總量不會出現太大波動,但結構上或會延續(xù)大行與中小行“斷層分化”的現象。 2、定價方面,重點參考機構行為。保險配置斜率可能維持平穩(wěn),公募基金需求有較強韌性,“錢多”行情下或回歸配置主力角色;銀行理財經歷贖回潮“陰影”或重新審視二永品種,偏好或維持同比下降;銀行自營行為將受資本管理辦法新規(guī)落地的影響,關注年尾時點調倉行為。 3、投資建議:保險可繼續(xù)關注次新券的二級配置機會;公募基金、資管產品建議配置盤久期控制在3年左右,資金平穩(wěn)環(huán)境下,交易盤仍可參與短端。對銀行理財,建議繼續(xù)關注短端,一級市場拿量逢高止盈。 風險提示:債市收益率上行調整,引發(fā)二永債集中拋售。
|
|