>> 東吳證券-非銀金融行業(yè)從1Q23償二代二期工程季報(bào)看頭部財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)質(zhì)效:承保盈利持續(xù)改善,ROE創(chuàng)出新高-230621
| 上傳日期: |
2023/6/21 |
大?。?/td>
| 2144KB |
| 格式: |
pdf 共58頁(yè) |
來(lái)源: |
東吳證券 |
| 評(píng)級(jí): |
推薦 |
作者: |
胡翔,朱潔羽,葛玉翔 |
| 行業(yè)名稱: |
金融 |
| 下載權(quán)限: |
無(wú)限制-登錄即可下載 |
|
|
頭部險(xiǎn)企陸續(xù)披露1Q23償二代二期工程報(bào)告摘要,我們根據(jù)建立的【東吳證券-償二代二期工程指標(biāo)評(píng)價(jià)體系(財(cái)險(xiǎn)篇)】,通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化打分加總的形式對(duì)樣本財(cái)險(xiǎn)公司的季度經(jīng)營(yíng)和盈利能力進(jìn)行綜合評(píng)分,標(biāo)準(zhǔn)化得分由高至低為人保財(cái)險(xiǎn)、太保財(cái)險(xiǎn)、國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)、大地財(cái)險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)和平安財(cái)險(xiǎn),行業(yè)馬太效應(yīng)明顯,頭部險(xiǎn)企競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步提升,我們具體分析如下。 償付能力充足率變化:最低資本環(huán)比上升幅度高于實(shí)際資本使得償付能力充足率下降。1Q23末樣本財(cái)險(xiǎn)公司平均核心償付能力充足率為184.9%,環(huán)比4Q22下降4.8pct.;綜合償付能力充足率為220.5%,環(huán)比4Q22下降4.2pct.。具體來(lái)看最低資本上升更多的主要原因是受過(guò)渡期政策變動(dòng)影響,各類風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)因子較2022年有所調(diào)升。 財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)指標(biāo)分析:保費(fèi)增速回暖,ROE改善。1Q23樣本財(cái)險(xiǎn)公司合計(jì)實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入3,556億元,期末凈資產(chǎn)為4,605億元。1Q23受益于權(quán)益市場(chǎng)反彈和賠付率仍處于低位影響,樣本財(cái)險(xiǎn)公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)148億元,同比增加6.2%,平均ROE為3.2%。平均綜合成本率為96.4%,平均投資收益率為0.9%,平均綜合投資收益率為1.2%。1Q23樣本公司承保利潤(rùn)率由高至低為人保財(cái)險(xiǎn)(6.2%)、太保財(cái)險(xiǎn)(2.1%)、國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)(1.7%)、平安財(cái)險(xiǎn)(1.2%)、太平財(cái)險(xiǎn)(0.2%)和大地財(cái)險(xiǎn)(-0.4%)。人保財(cái)險(xiǎn)承保利潤(rùn)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步凸顯,在樣本財(cái)險(xiǎn)公司承保利潤(rùn)占比由1Q22的56.37%提升至1Q23的69.81%。車均保費(fèi)下降拖累車險(xiǎn)業(yè)務(wù)增速放緩,我們預(yù)計(jì)2Q23同比和環(huán)比車險(xiǎn)承保利潤(rùn)整體承壓,一方面車輛出險(xiǎn)率逐步回升,另一方面費(fèi)用率受中小主體競(jìng)爭(zhēng)加劇略有抬頭。1Q23新保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)量下,上市險(xiǎn)企合計(jì)實(shí)現(xiàn)財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)保險(xiǎn)服務(wù)收入2268.70億元,同比增長(zhǎng)9.4%,實(shí)現(xiàn)承保綜合成本率97.2%,同比基本持平;實(shí)現(xiàn)新準(zhǔn)則下承保利潤(rùn)59.45億元同比小幅下降1.8%,若剔除平安財(cái)險(xiǎn)外則明顯改善。 實(shí)際資本與最低資本分析:樣本財(cái)險(xiǎn)公司1Q23樣本財(cái)險(xiǎn)公司核心一級(jí)資本和附屬一級(jí)資本在資本中占比分別83.88%和16.12%(4Q22末為84.42%和15.58%)。1Q23末非壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本占比分別為70.3%、47.2%和29.2%(4Q22末為70.8%、47.2%和28.8%)。具體來(lái)看,1Q23太保保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)最低資本占比最高(達(dá)76.3%),表征更加“保險(xiǎn)姓?!?;人保的保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)最低資本占比最低(達(dá)65.0%)。太保財(cái)險(xiǎn)信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本最高(達(dá)42.6%),表征受外部市場(chǎng)環(huán)境波動(dòng)沖擊更大。人保財(cái)險(xiǎn)保費(fèi)和準(zhǔn)備金風(fēng)險(xiǎn)最低資本增長(zhǎng)較為明顯,主要受車險(xiǎn)綜合成本率變動(dòng)所致。 資本經(jīng)營(yíng)效率分析:我們分別估算了承保杠桿和投資杠桿,1Q23樣本財(cái)險(xiǎn)公司兩項(xiàng)指標(biāo)平均值分別為2.3倍和4.0倍,同環(huán)比保持穩(wěn)定。使用“保險(xiǎn)合同負(fù)債/最低資本”以表征資本運(yùn)用效率,1Q23末樣本財(cái)險(xiǎn)公司排名前三:太保財(cái)險(xiǎn)、國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)、大地財(cái)險(xiǎn)。我們使用“超過(guò)150%最低資本要求的凈資產(chǎn)占比”表征期末資產(chǎn)負(fù)債表中每單位凈資產(chǎn)最大可供分配金額,該比值越高表明財(cái)險(xiǎn)公司潛在報(bào)表分紅能力越強(qiáng)。1Q23末樣本財(cái)險(xiǎn)公司排名前三:大地財(cái)險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)和國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)。 投資建議:通過(guò)我們建立的【東吳證券-償二代二期工程指標(biāo)評(píng)價(jià)體系(財(cái)險(xiǎn)篇)】能夠更清晰且更高頻率地分析樣本財(cái)險(xiǎn)公司的季度經(jīng)營(yíng)效益、盈利能力水平和資本效率水平,并可橫向和縱向進(jìn)行比較分析,有助于市場(chǎng)更全面地分析上市公司基本面,優(yōu)質(zhì)上市公司估值溢價(jià)或?qū)⑦M(jìn)一步提升,推薦中國(guó)財(cái)險(xiǎn)。近期人民幣匯率持續(xù)破“7整數(shù)關(guān)口”、高頻中觀數(shù)據(jù)顯示企業(yè)盈利仍處于低位、市場(chǎng)對(duì)昆明城投債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注抬頭等因素交織影響,是拖累板塊估值回調(diào)的重要原因。6月以來(lái)市場(chǎng)對(duì)降息預(yù)期逐步升溫,當(dāng)前LPR如期下調(diào)后,更應(yīng)重視政策落地后經(jīng)濟(jì)改善預(yù)期升溫,而非局限對(duì)險(xiǎn)資投資收益率的擔(dān)憂。我們認(rèn)為保險(xiǎn)板塊本輪上漲,短期靠中特估催化,中期看負(fù)債端拐點(diǎn)驗(yàn)證,長(zhǎng)期需要宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)修復(fù)加持。板塊推薦:中國(guó)太保、新華保險(xiǎn)、中國(guó)平安和中國(guó)人壽,關(guān)注業(yè)績(jī)表現(xiàn)當(dāng)弱不弱的財(cái)險(xiǎn)板塊龍頭中國(guó)財(cái)險(xiǎn)。 風(fēng)險(xiǎn)提示:1)二期工程下償付能力報(bào)告為披露摘要報(bào)告,相關(guān)指標(biāo)解讀與實(shí)際經(jīng)營(yíng)結(jié)果與風(fēng)險(xiǎn)水平可能存在偏差;2)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇推升費(fèi)用率水平,拖累整體承保業(yè)績(jī);3)股市波動(dòng)導(dǎo)致投資收益下滑。
|
|