>> 廣發(fā)證券-固收策略大百科之八:詳解超長債的機構定價邏輯-230808
| 上傳日期: |
2023/8/8 |
大?。?/td>
| 2020KB |
| 格式: |
pdf 共24頁 |
來源: |
廣發(fā)證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
劉郁 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
超長債中具有政府背書的國債、政金債、地方債及政府支持機構債是其重要組分。2016年來,四個品種累計規(guī)模占比均保持在90%以上。 回顧近年來四個品種超長債逐年的發(fā)行規(guī)律:國債每年發(fā)行2只30年國債,累計發(fā)行規(guī)模約為2700-3000億元;1只50年國債,規(guī)模在1000-1500億元區(qū)間。地方債供給量與地方財政需求關聯(lián)較大,近三年逐年發(fā)行規(guī)模在1.5至2萬億元區(qū)間。鐵道債年供給量大約為600億元,30年、20年品種分別為400億元及200億元。政金債供給規(guī)律相對不明確,可以擇機在發(fā)行放量時進行配置操作。 保險是超長債的剛需機構。超長債一方面可以為其提供豐厚收益打底,另一方面可以解決資負久期錯配問題。此外,對于險資而言,在稅收制約下,常規(guī)低風險信用品種的配置收益難以超越超長地方債及國債。 基金傾向于采用波段交易策略參與超長債博弈。隨著基金參與度的顯著提升,其擇時也愈發(fā)準確。過去三輪的行情當中,基金往往在新一輪行情的啟動期便快速加倉,同時普遍在行情顯著波動期間減倉。 短期來看,基金及保險兩類機構對超長債定價的影響日益提升。觀察基金+保險10年以上國債凈買入規(guī)模(MA44)指標,并與30年國債收益率比對。2018年末至今,二者負相關性為0.51;2022年初至今,負相關性放大至0.81,兩類機構對超長債定價的主導性在快速提升。 長期維度,保險資金對定價影響或起主導作用。一是保險的負債端成本與30年國債收益率逐漸成為彼此的參考基準。2019年保險評估利率下調至3.5%后,30年國債收益率的下行阻力減弱,多次下破3.5%;2023年6月,30年國債收益率迎來近十年低點,險資隨之降低負債成本,7月30年國債恢復強勢表現(xiàn),一度下破3.0%。二是險資配置偏好或影響10年及30年品種的相對表現(xiàn)。30Y/10Y與長端利率具有較強的負相關性,但這一特點自2021年起被“系統(tǒng)性”打破,原因或為同期險資的偏好悄然改變,固收類資產投資占比穩(wěn)中帶升,潛在性地對超長債形成強支撐,推動30年國債表現(xiàn)持續(xù)走強。 參考中、美、德三大債市經驗,30Y/10Y的快速擴張需要新一輪下行行情作為支撐。當前債市的可波動區(qū)間已然減小,以MLF作為10年基準,30Y/10Y取[1.1-1.2]的彈性空間進行估值,30年國債收益率的合理區(qū)間大致為2.9%-3.2%,當前30年國債收益率為3.0%,略低于區(qū)間中位的3.05%,反映定價并未顯著偏低。 風險提示。定量分析過程存在偏差。貨幣政策出現(xiàn)超預期調整。流動性出現(xiàn)超預期變化。
|
|