>> 西部證券-宏觀數(shù)據(jù)研究：海關(guān)下調(diào)出口數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)質(zhì)量有所完善-230809
| 上傳日期： |
2023/8/13 |
大?。?/td>
| 431KB |
| 格式： |
pdf 共6頁(yè) |
來(lái)源： |
西部證券 |
| 評(píng)級(jí)： |
-- |
作者： |
邊泉水,劉鎏 |
| 下載權(quán)限： |
此報(bào)告為加密報(bào)告，僅限高級(jí)會(huì)員查看 |
|
|
海關(guān)7月統(tǒng)計(jì)月報(bào)下調(diào)了去年以來(lái)出口數(shù)據(jù)。海關(guān)總署7月18日發(fā)布6月統(tǒng)計(jì)月報(bào)時(shí)，下調(diào)了2022年以來(lái)的出口數(shù)據(jù)。修訂后的2022年1月至2023年5月出口額和每月發(fā)布的初值相比，累計(jì)下調(diào)了578億美元，其中6月統(tǒng)計(jì)月報(bào)一次性下調(diào)了441億美元（圖表1）。用修訂后的出口數(shù)據(jù)計(jì)算2022年以來(lái)的同比增速，較海關(guān)每月發(fā)布初值平均下降1個(gè)百分點(diǎn)。2023年以來(lái)出口增速下調(diào)幅度更大，尤其是3月。修訂后的3月出口同比增速為11.4%，較海關(guān)4月13日公布初值增速14.8%下降3.4個(gè)百分點(diǎn)。（圖表2）
分地區(qū)看，對(duì)東盟出口下調(diào)幅度較大，印證前期對(duì)新加坡等地出口增速存在高估。6月海關(guān)統(tǒng)計(jì)月報(bào)將1-5個(gè)月中國(guó)對(duì)東盟出口額下調(diào)3%，其中對(duì)新加坡、馬來(lái)西亞、越南出口額下調(diào)5.1%、4%和2.5%（圖表3）。今年以來(lái)中國(guó)公布的雙邊出口增速明顯高于部分東盟國(guó)家公布的雙邊進(jìn)口增速，海關(guān)對(duì)出口數(shù)據(jù)的下調(diào)說(shuō)明此前公布的出口增速存在高估。修訂后的上半年中國(guó)對(duì)新加坡、馬來(lái)西亞、越南雙邊出口分別同比增長(zhǎng)37.2%，2.5%和-5.9%，仍然大幅高于新加坡、馬來(lái)西亞、越南公布的同期對(duì)中國(guó)進(jìn)口增速（圖表4）。
上一次出口數(shù)據(jù)較大幅度下調(diào)也發(fā)生在出口下行時(shí)期，可能和稅務(wù)部門(mén)打擊假出口騙取出口退稅有關(guān)。海關(guān)每個(gè)月中上旬發(fā)布統(tǒng)計(jì)快訊公布上個(gè)月進(jìn)出口數(shù)據(jù)初值，下旬發(fā)布統(tǒng)計(jì)月報(bào)時(shí)會(huì)對(duì)當(dāng)月和歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行修訂。海關(guān)較大幅下調(diào)出口數(shù)據(jù)主要發(fā)生在2016年后。2016年出口終值較初值下調(diào)1.8%，超過(guò)今年以來(lái)出口下調(diào)幅度，也是歷史上出口向下修訂幅度最大的一年（圖表5）。2016年出口同樣面臨較大下行壓力，全年出口下降7.7%，為金融危機(jī)后出口跌幅最大的一年。出口數(shù)據(jù)向下修訂可能和稅務(wù)部門(mén)加大對(duì)騙取出口退稅等違法犯罪行為打擊力度有關(guān)。2016年前后和去年以來(lái)，稅務(wù)部門(mén)公布了多起虛開(kāi)發(fā)票、“低值高報(bào)”騙取出口退稅的案件（圖表6）。
進(jìn)口數(shù)據(jù)修訂有增有減，貿(mào)易順差2016年以來(lái)總體上向下修訂。和出口相比，進(jìn)口數(shù)據(jù)修訂方向更加平衡，歷史上累計(jì)上調(diào)金額超過(guò)累計(jì)下調(diào)金額，過(guò)去二十年整體修訂幅度只有0.1個(gè)百分點(diǎn)（圖表7）。由于2016年以來(lái)出口數(shù)據(jù)總體上向下修訂，因此貿(mào)易順差也被下調(diào)。2016年以來(lái)，貿(mào)易順差終值較初值累計(jì)下調(diào)1695億美元，平均下調(diào)3.9個(gè)百分點(diǎn)（圖表8）。海關(guān)修訂后的貨物貿(mào)易順差向國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)結(jié)果，但二者仍然存在較大偏差（圖表9）。
不同來(lái)源數(shù)據(jù)存在差異既有統(tǒng)計(jì)口徑不同的原因，也可能存在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)質(zhì)量等方面問(wèn)題，分析出口數(shù)據(jù)仍然需要多角度觀察。2021年以來(lái)，海關(guān)統(tǒng)計(jì)的貨物貿(mào)易順差和國(guó)際收支口徑貨物貿(mào)易順差偏離加大。《2022年中國(guó)國(guó)際收支報(bào)告》對(duì)此做出專(zhuān)門(mén)解釋[1]，指出國(guó)際收支口徑貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)與海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)差異主要受統(tǒng)計(jì)原則、計(jì)價(jià)方法等多重因素影響。去年以來(lái)，海關(guān)統(tǒng)計(jì)的人民幣計(jì)價(jià)出口增速明顯高于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的出口交貨值增速（圖表10）。統(tǒng)計(jì)局出口交貨值統(tǒng)計(jì)對(duì)象是工業(yè)企業(yè)，不包括直接出口的農(nóng)產(chǎn)品；和海關(guān)出口統(tǒng)計(jì)之間也存在計(jì)價(jià)等方面的不同。除了統(tǒng)計(jì)口徑不同，不同來(lái)源貿(mào)易數(shù)據(jù)偏離可能也受到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)督察組曾向海關(guān)總署反饋“防范和懲治統(tǒng)計(jì)造假、弄虛作假制度建設(shè)不夠完善”、“數(shù)據(jù)核查工作仍有薄弱環(huán)節(jié)”等方面問(wèn)題[2]。海關(guān)7月修訂出口數(shù)據(jù)，也反映統(tǒng)計(jì)質(zhì)量在進(jìn)一步完善。
風(fēng)險(xiǎn)提示：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。
|
|
