>> 申萬宏源-中國特色債券市場系列報告之三-科創(chuàng)票據(jù):有何不一樣?-230917
| 上傳日期: |
2023/9/18 |
大?。?/td>
| 837KB |
| 格式: |
pdf 共11頁 |
來源: |
申萬宏源 |
| 評級: |
-- |
作者: |
王勝,金倩婧 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
本期投資提示: 1.科創(chuàng)票據(jù)對科創(chuàng)企業(yè)的認(rèn)定更加嚴(yán)格,用途更加聚焦 科創(chuàng)票據(jù)和科創(chuàng)債于2022年5月正式落地,均用于支持科技創(chuàng)新領(lǐng)域的債務(wù)融資,科創(chuàng)票據(jù)和科創(chuàng)債分別由交易商協(xié)會和證監(jiān)會主管,科創(chuàng)票據(jù)的債券品種更加多樣,此外科創(chuàng)債的發(fā)行期限普遍長于科創(chuàng)票據(jù)。 ?。?)與科創(chuàng)債相比,科創(chuàng)票據(jù)對于科創(chuàng)企業(yè)的認(rèn)定更加嚴(yán)格??苿?chuàng)企業(yè)類主體認(rèn)證方面,科創(chuàng)票據(jù)主體需至少具備一項經(jīng)有部門認(rèn)定的科技創(chuàng)新稱號,需具備國家企業(yè)技術(shù)中心、高新技術(shù)企業(yè)、制造業(yè)單項冠軍、專精特新“小巨人”、技術(shù)創(chuàng)新示范企業(yè)等科技創(chuàng)新稱號中至少一項。而科創(chuàng)債則僅對企業(yè)的財務(wù)指標(biāo)和發(fā)明專利等有相關(guān)要求,科創(chuàng)票據(jù)對于科創(chuàng)企業(yè)的認(rèn)定比科創(chuàng)債更為嚴(yán)格。(2)與科創(chuàng)債相比,科創(chuàng)票據(jù)對于資金用途的要求更加具體。科創(chuàng)票據(jù)對于資金用途限于四類,并且每類用途規(guī)定都較為詳細(xì);而科創(chuàng)債對于資金用途的要求寬泛,資金用途方面要廣于科創(chuàng)票據(jù)。 2.發(fā)行特征:科創(chuàng)票據(jù)中民企占比相對較高,科創(chuàng)屬性相對突出 ?。ㄒ唬┛苿?chuàng)票據(jù)以短融品種為主,多數(shù)以公募形式發(fā)行。科創(chuàng)債僅指科創(chuàng)公司債,科創(chuàng)票據(jù)則涵蓋交易商協(xié)會旗下的所有債券品種,其中短融占比最高。2022年到2023年H1期間,科創(chuàng)票據(jù)中的短融、中票、資產(chǎn)支持票據(jù)、定向工具品種占比分別為70%、24%、5%、2%,大部分科創(chuàng)票據(jù)為短期融資券。此外和科創(chuàng)債類似,科創(chuàng)票據(jù)同樣以公募發(fā)行為主,2022年到2023年8月,以公募形式發(fā)行的科創(chuàng)票據(jù)占比高達(dá)95%,以私募形式發(fā)行的科創(chuàng)票據(jù)占比僅為5%。 ?。ǘ┛苿?chuàng)票據(jù)以高評級、短期限為主,期限明顯短于科創(chuàng)債。科創(chuàng)票據(jù)同樣以AAA等高評級為主,低評級科創(chuàng)票據(jù)較少。2022年到2023年H1期間,AAA、AA+、AA評級科創(chuàng)票據(jù)占比分別為82%、13%、1%,AAA和AA+評級合計占比合計為95%。期限方面,科創(chuàng)票據(jù)和科創(chuàng)債有所不同,科創(chuàng)債期限多在3Y以上,而科創(chuàng)票據(jù)期限多在3Y以內(nèi)。2022年到2023年H1期間,1Y及以內(nèi)、1Y-3Y(含)、3Y以上期限的科創(chuàng)票據(jù)規(guī)模占比分為72%、22%、6%,3Y及以內(nèi)科創(chuàng)票據(jù)占比合計為94%,這也以科創(chuàng)票據(jù)以短融債券品種的特征對應(yīng)。 (三)科創(chuàng)票據(jù)中民企占比接近20%,并且多集中在制造業(yè)。科創(chuàng)票據(jù)發(fā)行主體雖然以國企和央企為主,但是民營企業(yè)占比同樣不低。2022年到2023年H1期間,中央國有企業(yè)、地方國有企業(yè)、民營企業(yè)、公眾企業(yè)等發(fā)債主體發(fā)行的科創(chuàng)票據(jù)占比分別為38%、36%、16%、9%左右,科創(chuàng)票據(jù)中民營企業(yè)占比接近20%,明顯高于科創(chuàng)債。從發(fā)債主體的行業(yè)分布來看,科創(chuàng)票據(jù)的發(fā)債主體分布在各個行業(yè),但行業(yè)分布依舊較為集中,2022年到2023年H1期間,制造業(yè)和建筑業(yè)占比分別為41%、26%,制造業(yè)企業(yè)中不乏科技創(chuàng)新企業(yè),因此科創(chuàng)票據(jù)對于科創(chuàng)企業(yè)的支持力度較大,科創(chuàng)含量較高、科創(chuàng)屬性較強。 ?。ㄋ模┛苿?chuàng)票據(jù)募集資金多用于償還債務(wù),直接用于科創(chuàng)項目的比例較低??苿?chuàng)票據(jù)募集資金多用于償還債務(wù)/補充資金,2022年到2023年H1期間,科創(chuàng)票據(jù)募集資金用于償還債務(wù)/補充資金的比例高達(dá)90%??苿?chuàng)票據(jù)募集資金直接用于科創(chuàng)項目投資、科創(chuàng)股權(quán)/基金投資的比例較低。2022年到2023年H1期間,用于科創(chuàng)項目投資、科創(chuàng)股權(quán)/基金投資的比例分別為3%、3%,合計占比僅為6%。 (五)科創(chuàng)票據(jù)創(chuàng)新特征突出,首推股債混合型科創(chuàng)票據(jù)。混合型科創(chuàng)票據(jù)的核心特點在于“特殊條款”的設(shè)計,根據(jù)已發(fā)行的混合型票據(jù)來看,特殊條款設(shè)計主要集中在四個方面:(1)轉(zhuǎn)股選擇權(quán);(2)票面利率掛鉤估值收益率;(3)票面利率掛鉤創(chuàng)投基金分配收益率;(4)票面利率掛鉤股權(quán)投資收益率。 3.市場特征:科創(chuàng)票據(jù)的高收益特征相對突出,但定價依舊依賴于主體 科創(chuàng)票據(jù)以短融品種為主,因此期限普遍較短,對于民企發(fā)債融資更加友好,目前有不少民企通過科創(chuàng)票據(jù)募集短期資金。根據(jù)我們前文的統(tǒng)計,截止到2023年8月,科創(chuàng)票據(jù)中民企發(fā)行規(guī)模占比接近20%。由于科創(chuàng)票據(jù)中民企含量較高的原因,科創(chuàng)票據(jù)發(fā)行利率不乏5%以上的高收益?zhèn)贩N。截止到2023年8月,尚無科創(chuàng)票據(jù)發(fā)生違約。此外由于科創(chuàng)票據(jù)期限普遍較短,所以科創(chuàng)票據(jù)的換手率要明顯高于期限較長的科創(chuàng)債,2022年、2023年上半年科創(chuàng)票據(jù)換手率分別為483%、192%,明顯高于同期科創(chuàng)債的132%、76%,科創(chuàng)票據(jù)的流動性整體較好。 雖然科創(chuàng)票據(jù)由于資金用途的特點區(qū)別于其他普通債券,但是國內(nèi)債券定價仍以主體的償債能力為核心,因此目前科創(chuàng)票據(jù)的收益率與同一主體的其他非科創(chuàng)票據(jù)類債券收益率基本相近,目前暫無明顯溢價/折價。但由于發(fā)行科創(chuàng)票據(jù)的主體中民企占比不低,4%以上的相對高收益?zhèn)⒉簧僖姡覀兘ㄗh在當(dāng)時政策環(huán)境相對友好的背景下可適當(dāng)關(guān)注。 數(shù)據(jù)來源:Wind,證監(jiān)會,上交所,深交所,交易商協(xié)會 風(fēng)險提示:政策不確定性、違約風(fēng)險超預(yù)期等
|
|