>> 華創(chuàng)證券-【宏觀快評(píng)】9月進(jìn)出口數(shù)據(jù)點(diǎn)評(píng):如何理解PPI和出口價(jià)格的背離-231014
| 上傳日期: |
2023/10/15 |
大?。?/td>
| 2017KB |
| 格式: |
pdf 共17頁(yè) |
來(lái)源: |
華創(chuàng)證券 |
| 評(píng)級(jí): |
-- |
作者: |
張瑜,陸銀波 |
| 下載權(quán)限: |
此報(bào)告為加密報(bào)告,僅限高級(jí)會(huì)員查看 |
|
|
核心觀點(diǎn):近期PPI見底回升、出口價(jià)格指數(shù)卻繼續(xù)下滑,背后是當(dāng)下PPI的回升主要源自非出口導(dǎo)向型的行業(yè)(指出口占比較少的行業(yè),主要包括原油、有色等大宗以及電熱氣水供應(yīng)業(yè)等,價(jià)格主要受國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)或者內(nèi)需影響),出口導(dǎo)向行業(yè)的PPI其實(shí)仍在下滑。往后看,如果PPI內(nèi)部的價(jià)格修復(fù)可以由能源、原材料向制造業(yè)下游擴(kuò)散,出口導(dǎo)向行業(yè)的PPI或?qū)⒒厣?,帶?dòng)出口價(jià)格指數(shù)的好轉(zhuǎn),驅(qū)動(dòng)“價(jià)”的因素對(duì)出口拉動(dòng)逐漸凸顯。 一、如何理解PPI和出口價(jià)格的背離? PPI 6月已經(jīng)見底后持續(xù)回升,但出口價(jià)格卻于8月再度下滑。回溯歷史,二者走勢(shì)也時(shí)有背離。背后主要是漲價(jià)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。PPI分類的權(quán)重依據(jù)是工業(yè)統(tǒng)計(jì)中分行業(yè)的工業(yè)銷售產(chǎn)值,而出口價(jià)格指數(shù)則以各類商品出口額做權(quán)重,所以出口較少的行業(yè),在出口價(jià)格指數(shù)中的權(quán)重相對(duì)PPI而言偏低。因此當(dāng)漲價(jià)集中在出口偏少的行業(yè)時(shí),我們可能看到PPI回升,出口價(jià)格卻繼續(xù)下滑。 ?。ㄒ唬臍v史經(jīng)驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)什么? 1、首先,依據(jù)出口占比的多少對(duì)PPI行業(yè)進(jìn)行分類。 用各工業(yè)行業(yè)營(yíng)收作為銷售產(chǎn)值的替代指標(biāo)計(jì)算PPI各行業(yè)權(quán)重,并利用國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)→ISIC分類→CPC分類→HS分類的對(duì)應(yīng)關(guān)系,將國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(2位編碼)對(duì)應(yīng)到HS 4位編碼,計(jì)算各行業(yè)出口額占比(詳見圖2)。將出口導(dǎo)向行業(yè)定義為:出口額占比>工業(yè)企業(yè)營(yíng)收占比的行業(yè),共13個(gè),主要是電氣機(jī)械和器材制造業(yè),計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)等中下游制造業(yè);非出口導(dǎo)向行業(yè)定義為:出口額占比<工業(yè)企業(yè)營(yíng)收占比的行業(yè),共26個(gè),主要是采掘業(yè),能源、金屬加工業(yè),電熱氣水供應(yīng)業(yè)等。 2、回溯歷史數(shù)據(jù)的主要發(fā)現(xiàn)。 回顧歷史可以發(fā)現(xiàn),一是,出口導(dǎo)向行業(yè)PPI與出口價(jià)格指數(shù)相關(guān)性更好,1996年以來(lái)相關(guān)系數(shù)0.75(同期PPI與出口價(jià)格指數(shù)相關(guān)系數(shù)0.67)。二是,當(dāng)出口導(dǎo)向行業(yè)PPI與非出口導(dǎo)向行業(yè)PPI偏差較大時(shí),PPI和出口價(jià)格指數(shù)走勢(shì)可能背離。例如,2010年7月左右,PPI同比基本見頂,但出口價(jià)格指數(shù)卻繼續(xù)沖高一段時(shí)間,源于PPI見頂主要源自非出口導(dǎo)向行業(yè)的PPI觸頂回落,出口導(dǎo)向行業(yè)PPI其實(shí)仍在上漲。再如,2018年8月-2019年初,PPI同比持續(xù)下滑,但出口價(jià)格指數(shù)卻在高位震蕩一段時(shí)間,背后源自,非出口導(dǎo)向行業(yè)的PPI持續(xù)走低,出口導(dǎo)向行業(yè)的PPI相對(duì)趨穩(wěn)。 ?。ǘ┤绾卫斫猱?dāng)下情況? 從這個(gè)角度出發(fā),近期PPI見底回升、出口價(jià)格指數(shù)卻繼續(xù)下滑,是由于當(dāng)下PPI的回升主要源自非出口導(dǎo)向行業(yè),出口導(dǎo)向行業(yè)的PPI其實(shí)仍在下滑。9月,出口價(jià)格已經(jīng)邊際修復(fù)(根據(jù)國(guó)新辦前三季度進(jìn)出口情況發(fā)布會(huì),9月出口數(shù)量同比7.9%,倒算出口價(jià)格同比-8%,8月為-8.6%),或指向出口導(dǎo)向行業(yè)PPI的邊際好轉(zhuǎn)。往后看,如果PPI內(nèi)部的價(jià)格修復(fù)可以由能源、原材料向下游擴(kuò)散,出口導(dǎo)向行業(yè)的PPI或?qū)⒒厣?,帶?dòng)出口價(jià)格指數(shù)的好轉(zhuǎn),驅(qū)動(dòng)“價(jià)”的因素對(duì)出口拉動(dòng)逐漸凸顯。 二、進(jìn)出口分項(xiàng)數(shù)據(jù)(一)出口 1、出口走勢(shì):剔除基數(shù)效應(yīng)后的兩年平均增速回升。同比來(lái)看,9月的出口同比回升至-6.2%,好于彭博一致預(yù)期-8%,前值-8.8%;兩年平均增速-0.9%,前值-1.4%。 2、出口區(qū)域:對(duì)歐盟、日韓出口降幅明顯收窄。除了基數(shù)因素外,可能還受到價(jià)格因素的影響。9月,對(duì)歐盟、日本、韓國(guó)出口同比分別為-11.6%、-6.4%、-7%,分別較8月提升了8、13.7、7.5個(gè)百分點(diǎn)。 3、出口商品:化工賤金屬、勞密產(chǎn)品出口降幅明顯收窄,與前期觀察到的PPI持續(xù)回升、越南勞密出口回升指向的趨勢(shì)一致。9月,化工賤金屬、勞密產(chǎn)品出口同比拉動(dòng)分別為-0.9%(前值-1.7%)、-1.4%(前值-2.1%)。 ?。ǘ┻M(jìn)口:以美元計(jì)價(jià),9月進(jìn)口同比-6.3%,彭博一致預(yù)期-6.3%,前值-7.3%。環(huán)比來(lái)看,弱于季節(jié)性。9月進(jìn)口環(huán)比2.2%,低于2000年以來(lái)同期均值6.1%。 (三)貿(mào)易順差:同比繼續(xù)回升。9月,以美元計(jì)價(jià)的貿(mào)易順差同比-6%,前值-13.4%;以人民幣計(jì)價(jià)的貿(mào)易順差同比-0.1%,前值-8.4%。 風(fēng)險(xiǎn)提示:價(jià)格修復(fù)程度不及預(yù)期,不同分類標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)應(yīng)有誤差
|
|