>> 華創(chuàng)證券-【每周經(jīng)濟(jì)觀察】美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)探測(cè)儀系列二&海外周報(bào)第29期:天量美債基差交易能否平穩(wěn)落地?-231127
| 上傳日期: |
2023/11/28 |
大小: |
2000KB |
| 格式: |
pdf 共18頁(yè) |
來(lái)源: |
華創(chuàng)證券 |
| 評(píng)級(jí): |
-- |
作者: |
張瑜,付春生 |
| 下載權(quán)限: |
此報(bào)告為加密報(bào)告,僅限高級(jí)會(huì)員查看 |
|
|
美聯(lián)儲(chǔ)在11月議息會(huì)議紀(jì)要中提到,“少數(shù)與會(huì)者討論了…對(duì)沖基金在國(guó)債市場(chǎng)上使用大量杠桿所造成的潛在脆弱性”,本期周報(bào)對(duì)這一話題進(jìn)行探討。 美債現(xiàn)貨市場(chǎng)的“玩家”都有誰(shuí)? 海外投資者(30%)、美聯(lián)儲(chǔ)(22%)、共同基金(14%)和養(yǎng)老基金(13%)是美債市場(chǎng)的主要投資者,合計(jì)持有占比約80%。其他投資者還有:銀行(7%)>州和地方政府(6%)>個(gè)人投資者(5%)>保險(xiǎn)公司(2%)。 雖然以對(duì)沖基金為主的個(gè)人投資者持有占比不高,但卻是去年加息縮表以來(lái)美債市場(chǎng)最主要的邊際購(gòu)買力量。去年至今年上半年,美聯(lián)儲(chǔ)的美債持有量減少1.342萬(wàn)億,共同基金減少6860億,海外投資者減少1090億,合計(jì)減持2.136萬(wàn)億美元的美債。以對(duì)沖基金為主的個(gè)人投資者增持約1.696萬(wàn)億美債;養(yǎng)老金、州和地方政府分別增持2980億、2050億美元,其余投資者變化不大。 對(duì)沖基金為何大量增持美債? 對(duì)沖基金大量增持美債,主要是用于美債基差交易?;罱灰资抢脟?guó)債現(xiàn)貨與期貨價(jià)差的套利交易。若美債期貨價(jià)格高于現(xiàn)貨價(jià)格,隨著期貨交割日臨近,期現(xiàn)價(jià)差一般會(huì)逐步收斂。對(duì)沖基金可以賣出美債期貨(期貨空頭頭寸),同時(shí)買入美債現(xiàn)貨(現(xiàn)貨多頭頭寸),以賺取價(jià)差收斂的收益。基差交易涉及三個(gè)市場(chǎng):國(guó)債期貨市場(chǎng)、國(guó)債現(xiàn)貨市場(chǎng)和回購(gòu)市場(chǎng)。基差交易會(huì)涉及回購(gòu)市場(chǎng),是由于期現(xiàn)價(jià)差很窄,需要通過(guò)非常高的杠桿來(lái)提高利潤(rùn),加杠桿的主要方式是:以國(guó)債現(xiàn)貨為抵押品在回購(gòu)市場(chǎng)為交易融資(通常是每天滾續(xù))。 對(duì)沖基金的美債基差交易盛行于2018-19年,在2020年規(guī)模大幅削減,去年下半年又“卷土重來(lái)”。第一,對(duì)沖基金持有的國(guó)債現(xiàn)貨大幅增加。第二,對(duì)沖基金做空美債期貨的頭寸大幅增加。據(jù)CFTC持倉(cāng)數(shù)據(jù)顯示,去年下半年至今,杠桿基金在2年期、5年期和10年期的美債期貨上新增了約8260億美元的空頭頭寸、6769億美元的凈空頭頭寸(以名義本金計(jì)算),兩者的絕對(duì)規(guī)模也均創(chuàng)下歷史新高,目前,杠桿基金的期貨空頭頭寸仍未出現(xiàn)下降趨勢(shì)。第三,擔(dān)?;刭?gòu)市場(chǎng)的成交量從去年下半年以來(lái)快速上升。值得注意的是,由于有關(guān)對(duì)沖基金的國(guó)債現(xiàn)貨敞口和回購(gòu)數(shù)據(jù)滯后且顆粒度不夠細(xì),無(wú)法確認(rèn)基差交易的確切規(guī)模。 美聯(lián)儲(chǔ)為何擔(dān)憂對(duì)沖基金基差交易的潛在風(fēng)險(xiǎn)? 正常時(shí)期,基差交易實(shí)際上有利于提高國(guó)債期現(xiàn)市場(chǎng)的流動(dòng)性和定價(jià)效率。比如考慮為何2018-19年基差交易盛行?一是,2017年減稅法案之后,美國(guó)赤字增加,國(guó)債供給增加;二是,需求端美聯(lián)儲(chǔ)縮表,而資管機(jī)構(gòu)更愿意以期貨多頭來(lái)拉長(zhǎng)久期(拉大期現(xiàn)基差),期貨的杠桿屬性可以節(jié)約成本和資產(chǎn)負(fù)債表空間。在上述條件下,基差交易應(yīng)勢(shì)興起,一方面作為多頭承接美債現(xiàn)貨,一方面作為空頭與資管機(jī)構(gòu)期貨多頭做對(duì)手方。這一輪的情況,也大體相似。 但為何美聯(lián)儲(chǔ)擔(dān)憂對(duì)沖基金是美債市場(chǎng)上的潛在風(fēng)險(xiǎn)?核心就是杠桿過(guò)高。高杠桿分別體現(xiàn)在回購(gòu)市場(chǎng)和美債期貨市場(chǎng)。一方面,為增厚利潤(rùn),對(duì)沖基金在回購(gòu)市場(chǎng)加杠桿滾動(dòng)融資,意味著其面臨回購(gòu)利率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)(比如2019年9月)。另一方面,美債期貨市場(chǎng)自帶高杠桿,美債期貨價(jià)格大幅上漲(利率下行)或者交易所因擔(dān)憂市場(chǎng)波動(dòng)而提高最低保證金要求(比如2020年3月),意味著其面臨保證金風(fēng)險(xiǎn)。雖然既有研究并不認(rèn)為基差交易的解除是導(dǎo)致2020年3月美債市場(chǎng)流動(dòng)性危機(jī)的原因,但其無(wú)疑加劇了市場(chǎng)波動(dòng)。 如何定性地看待基差交易的潛在脆弱性? 美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)對(duì)沖基金杠桿風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂確有道理:一是,目前對(duì)沖基金的基差交易規(guī)??赡芤殉^(guò)2018-19年;二是,目前是美聯(lián)儲(chǔ)轉(zhuǎn)向交易的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn),美債利率波動(dòng)大,MOVE指數(shù)仍處于較高水平(近十年86%分位),如果市場(chǎng)明顯調(diào)整,觸發(fā)基差交易快速解除(比如美債利率大幅回落或者再度提高保證金要求),拋售美債現(xiàn)貨,將放大市場(chǎng)的利率波動(dòng)和流動(dòng)性壓力。 但此次與以往也有不同,在一定程度上能彌補(bǔ)對(duì)沖基金高杠桿的潛在脆弱性。一是,目前期貨市場(chǎng)最低保證金要求偏高,期貨杠桿明顯下降,以10年美債期貨為例,目前杠桿為50倍,而在2019年回購(gòu)市場(chǎng)風(fēng)波前為95倍,在2020年3月流動(dòng)性危機(jī)前夕約87倍。截止今年一季度,對(duì)沖基金的相對(duì)價(jià)值交易策略的杠桿也并未跟隨基差交易而大幅攀升。二是,當(dāng)前貨幣市場(chǎng)的流動(dòng)性依然較為充裕,回購(gòu)利率大幅波動(dòng)的概率較低。三是,SEC正在完善對(duì)對(duì)沖基金的監(jiān)管盲點(diǎn),比如今年5月的新規(guī);美聯(lián)儲(chǔ)已密切關(guān)注到這一風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)該可以“確保在緊張時(shí)期隨時(shí)準(zhǔn)備提供流動(dòng)性”。 風(fēng)險(xiǎn)提示:美債市場(chǎng)大幅波動(dòng)。
|
|