>> 長江證券-房地產行業(yè):如何跨過供需關系去定義城市價值?-240301
| 上傳日期: |
2024/3/3 |
大?。?/td>
| 671KB |
| 格式: |
pdf 共7頁 |
來源: |
長江證券 |
| 評級: |
看好 |
作者: |
趙智勇,劉義 |
| 行業(yè)名稱: |
房地產 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
短期供需關系波動較大,且衡量城市價值具有滯后性 對于房企而言,選對了城市,就把握了未來競爭的勝負手。市場在短期陣痛下,供需兩側的不確定性更強,且供需有一定滯后性,短期供需關系難以充分反映城市房地產市場的真實價值。以往通過“市場歷史數(shù)據(jù)外推未來城市規(guī)模體量”的方法已不再有效,無論是城市庫存去化周期還是銷售規(guī)模,都有可能在短期內發(fā)生較大變化。根據(jù)中指院數(shù)據(jù)推算,2022年底四個一線城市商品住宅去化周期中值為18.7個月,2023年中降至16.3個月,2023年底再度回升至18.3個月。一線城市市場尚且較為穩(wěn)定,二線樣本19城在2022年底、2023年中、2023年底的去化周期中值分別為18.0、13.2、20.1個月,三四線樣本34城的變化則更大。從市場規(guī)模角度,以往幾千億體量的房地產市場,有可能在一年之后銳減到一半不到,也可能相對緩和下降。研究城市的真實市場價值,必須找到背后更加穩(wěn)定的支撐因素和內生動力。 從經濟、人口、杠桿等需求因素出發(fā),采用熵值法構建城市價值評價體系 回歸城市基本面,我們從經濟發(fā)展、人口聚集、居民杠桿等需求因素構建城市價值評價體系,并通過熵值法確定指標權重后對全國60個主要城市進行綜合評分。經濟發(fā)展決定社會整體購買力,采用人均GDP、人均GDP復合增速、金融機構本外幣存款余額、政府一般預算收入、城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資等5個指標衡量;人口聚集決定底層需求,采用常住人口、七普15-64歲人口占比等2個指標反映人口規(guī)模和結構;居民杠桿水平折射購房意愿,用住戶貸款余額/住戶存款余額反映。以上8個指標經歸一化處理后,采用城市研究指標構建的常用方法“熵值法”計算各指標權重,數(shù)據(jù)離散程度越大,則隱含信息量越大,賦予更高的權重。得到各評價指標貢獻率排序,其中金融機構存款余額、一般預算收入權重占比均超25%,常住人口、城鎮(zhèn)職工工資權重超10%,其余因素貢獻個位數(shù)權重占比。歸一化指標加權匯總得到各城市價值評分,將所有城市的市場價值評分進行排序分檔,一線及杭州5城領先,居首檔;蘇州、成都、南京、天津等18城居二檔,均為經濟基礎較好、人口基數(shù)較多的強二線城市。一二檔23城可作為當前房企的主要拓展范圍,三四檔城市基本面支撐度弱,僅可作為機會型拓展范圍。 下行周期里,一二檔城市的市場規(guī)模和價格趨勢韌性如何? 市場規(guī)模韌性如何?通過城市新房市場成交面積反映市場規(guī)模,對比近年商品住宅銷售面積距歷史年份高點的跌幅,發(fā)現(xiàn)蘇州、無錫、青島、長沙、濟南、合肥等城市的規(guī)模韌性較強,而天津、東莞較差。價格趨勢韌性如何?通過城市二手市場價格指數(shù)反映價格趨勢,對比2023年底二手住宅銷售價格距歷史年份高點的跌幅,發(fā)現(xiàn)杭州、成都、無錫、長沙、西安、合肥等城市的價格韌性較強,而鄭州較差。量價韌性兼具的城市包括無錫、長沙、合肥等。 投資建議:關注優(yōu)質開發(fā)龍頭和弱周期標的 供需關系衡量城市價值具有滯后性,且在短期內波動較大;如何跨過供需關系去定義城市價值,須從經濟、人口、杠桿等需求端內生因素尋找依據(jù),采用熵值法構建城市價值評價體系;再結合庫存情況作綜合判斷;一檔5城、二檔18城可作為主要拓展城市,三四檔城市基本面偏弱,僅可作為機會型拓展范圍。行業(yè)仍在尋找新均衡,但量的急跌正在過去,Q2開始跌幅會逐步收斂,只是價格仍有結構性壓力,風險出清尚需時間。建議關注供給側優(yōu)化和穩(wěn)定現(xiàn)金流標的。 風險提示 1、銷售表現(xiàn)持續(xù)低于預期。2、房價下跌導致量價負反饋。3、熵值法忽略了主觀重要程度。
|
|